Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8701/2019, А54-4154/2014
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А54-4154/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Курсор" - представителя Шпилькова В.В. (доверенность от 04.04.2019), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" Козловцева С.В. - представителя Логинова С.В. (доверенность от 22.02.2017), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курсор" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 по делу N А54-4154/2014 (судья Белов Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" Козловцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Курсор" (ОГРН 1096215000947) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" (ОГРН 1066219002464, ИНН 6208008916),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гагаринское" (далее по тексту - ООО "Гагаринское") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гагаринское".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Старков Дмитрий Валентинович.
Сообщение о введении в отношении ООО "Гагаринское" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.01.2015.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2016 ООО "Гагаринское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
24.01.2019 конкурсный управляющий ООО "Гагаринское" Козловцев С.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи, заключенных между ООО "Курсор" и ООО "Гагаринское", в виде возврата в конкурсную массу ООО "Гагаринское" имущества, переданного по оспариваемым сделкам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 требование конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" Козловцева С.В. удовлетворено.
Применены последствия недействительности ничтожных сделок, стороны приведены в первоначальное положение путем возврата ООО "Курсор" в собственность (конкурсную массу) ООО "Гагаринское" доли в праве собственности на земельные участки:
- 1123364/2194661 доли земельного участка площадью 2194661,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045907:113, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Елизаветино, расположенного за пределами участка;
- 1071297/2194661 доли земельного участка площадью 2194661,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045907:113, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Елизаветино, расположенного за пределами участка;
- 1873845/4133845 доли земельного участка площадью 4133845,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:127, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 290 м. по направлению на юго-восток от ориентира с. Половнево, расположенного за пределами участка;
- 2260000/4133845 доли земельного участка площадью 4133845,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:127, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 290 м. по направлению на юго-восток от ориентира с. Половнево, расположенного за пределами участка;
- 1064070/1966315 доли земельного участка площадью 1966315,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:124, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 1170 м. по направлению на юго-запад от ориентира с. Грязное, расположенного за пределами участка;
- 902245/1966315 доли земельного участка площадью 1966315,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:124, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 1170 м. по направлению на юго-запад от ориентира с. Грязное, расположенного за пределами участка;
- 1128905/1857789 доли земельного участка площадью 1857789,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:130, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 270 м. по направлению на запад от ориентира с. Калинино, расположенного за пределами участка;
- 728884/1857789 доли земельного участка площадью 1857789,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:130, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 270 м. по направлению на запад от ориентира с. Калинино, расположенного за пределами участка.
С ООО "Курсор" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 руб.
Задолженность ООО "Гагаринское" перед ООО "Курсор" в сумме 200 000 руб. восстановлена.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Курсор" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" Козловцева С.В. отказать.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что суд первой инстанции при рассмотрении спора ошибочно установил, что на момент заключения оспариваемых сделок (08.06.2012 и 13.06.2012) ООО "Гагаринское" имело в собственности именно земельные участки, а не доли в праве собственности.
Указывает, что из договоров купли-продажи долей земельного участка (пункт 2 договоров) следует, что каждая реализуемая продавцом (ООО "Гагаринское") доля земельного участка зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) как самостоятельный объект недвижимости, со своим регистрационным номером, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации на каждый объект (долю земельного участка).
Государственная регистрация земельных долей осуществлялась в 2009 году, т.е. за 3 года до заключения спорных сделок, что, по мнению апеллянта, противоречит утверждению суда первой инстанции о том, что на момент заключения оспариваемых сделок ООО "Гагаринское" имело в собственности земельные участки, а не доли в праве собственности.
Обратил внимание на то, что конкурсный управляющий ранее уже обращался в суд области с заявлением об оспаривании данных сделок по основаниям Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2018г. по делу N А54-4154/2018 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения. Кроме того, в указанном судебном акте судом отмечено о недоказанности недобросовестности ООО "Курсор" и об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Гагаринское".
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" Козловцева С.В. поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
УФНС России по Рязанской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просило оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Курсор" поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" Козловцева С.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, заслушав пояснения представителей в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником - ООО "Гагаринское" (продавец) и ответчиком - ООО Курсор" (покупатель) заключены следующие договоры:
- 08.06.2012 договор купли-продажи 1123364/2194661 доли земельного участка площадью 2194661,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045907:113, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Елизаветино, расположенного за пределами участка;
- 13.06.2012 договор купли-продажи 1071297/2194661 доли земельного участка площадью 2194661,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045907:113, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира д. Елизаветино, расположенного за пределами участка;
- 08.06.2012 договор купли-продажи 1873845/4133845 доли земельного участка площадью 4133845,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:127, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 290 м. по направлению на юго-восток от ориентира с. Половнево, расположенного за пределами участка;
- 13.06.2012 договор купли-продажи 2260000/4133845 доли земельного участка площадью 4133845,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:127, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 290 м. по направлению на юго-восток от ориентира с. Половнево, расположенного за пределами участка;
- 08.06.2012 договор купли-продажи 1064070/1966315 доли земельного участка площадью 1966315,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:124, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 1170 м. по направлению на юго-запад от ориентира с. Грязное, расположенного за пределами участка;
- 13.06.2012 договор купли-продажи 902245/1966315 доли земельного участка площадью 1966315,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:124, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 1170 м. по направлению на юго-запад от ориентира с. Грязное, расположенного за пределами участка;
- 08.06.2012 договор купли-продажи 1128905/1857789 доли земельного участка площадью 1857789,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:130, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 270 м. по направлению на запад от ориентира с. Калинино, расположенного за пределами участка;
- 13.06.2012 договор купли-продажи 728884/1857789 доли земельного участка площадью 1857789,0 кв. м. с кадастровым номером 62:08:0045913:130, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для сельскохозяйственного использования, находящегося по адресу: Рязанская область, Михайловский район, участок находится примерно в 270 м. по направлению на запад от ориентира с. Калинино, расположенного за пределами участка.
Земельные участки согласно пункту 1 договоров расположены на землях сельскохозяйственного назначения и предоставлены для сельскохозяйственного использования.
По условиям договоров купли-продажи каждая указанная доля в праве собственности реализована по цене 25 000 руб.
Спорные договоры прошли государственную регистрацию.
Полагая, что договоры купли-продажи, заключенные между ООО "Гагаринское" и ООО "Курсор" являются недействительными, поскольку продавцом и покупателем при их заключении в нарушении пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не было извещено Правительство Рязанской области, имеющее преимущественное право покупки земельных участков, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требование конкурсного управляющего ООО "Гагаринское", суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При этом, как предусмотрено пунктом 2 указанной статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритетное регулирование нормами земельного законодательства имущественных отношений по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, указывая, что гражданское законодательство применяется, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2001 N 101-ФЗ при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образовании имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов.
Сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна (пункт 4 статьи 8 ФЗ от 24.07.2001 N 101-ФЗ).
В силу части 1 статьи 7 Закона Рязанской области от 06.10.2003 N 64-ОЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Рязанская область имеет преимущественное право покупки данных земельных участков по указанной продавцом цене.
Министерством имущественных и земельных отношений Рязанской области принято постановление от 08.09.2008 N 1-п "Об утверждении примерной формы извещения о намерении продать земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения", которое официально опубликовано в газете "Рязанские ведомости" 16.09.2008.
В соответствии с примерной формой извещения продавец земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязан указать в обращении и к Правительству Рязанской области о намерении продать земельный участок, общую площадь земельного участка с указанием кадастрового номера, местоположение, цену, а также срок, до истечении которого должен быть осуществлен взаимный расчет. Кроме того, согласно приложению продавец должен приложить к извещению копии правоустанавливающих документов на земельный участок, копию кадастрового паспорта земельного участка, схему земельного участка с указанием масштаба и близлежащих населенных пунктов.
Судом первой инстанции установлено, что при продаже четырех самостоятельных земельных участков в виде долей в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, Правительство Рязанской области извещено не было.
Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемых сделок ООО "Гагаринское" имело в собственности четыре земельных участка, а документы, подтверждающие права собственности на данные объекты недвижимого имущества были оформлены в виде соответствующих долей в праве собственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела по данному обособленному спору кадастровыми выписками на рассматриваемые земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В результате заключения 08.06.2012 и 13.06.2012 восьми договоров купли-продажи долей в праве собственности с разницей в пять дней ООО "Гагаринское" произвело отчуждение целых четырех земельных участков ООО "Курсор".
С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что четыре земельных участка продавались частями в два этапа с целью обойти требование земельного законодательства о соблюдении преимущественного права Правительства Рязанской области на покупку сельхозземель.
Довод о том, что ответчику принадлежат доли в праве, отклонен судебной коллегией, поскольку суммарно эти доли составляют одно целое право.
Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Ввиду приведенной нормы, существование расщепленного права единоличной собственности в виде общей собственности, нельзя считать законным, поскольку режим существования общей собственности возможен только при поступлением неделимой вещи в собственность двух и более лиц.
С учетом изложенного, один и тот же субъект права не может быть долевым сособственником в отношении самого себя, т.е. если по тем или иным причинам у собственника имеется несколько свидетельств о праве собственности на части одного объекта недвижимости, то субъект имеет права и обязанности полноправного собственника всего объекта права.
При таких обстоятельствах в оспариваемых сделках усматриваются признаки притворных сделок, заключенных с целью продажи ООО "Курсор" 4-х земельных участков в нарушение требований о преимущественном праве Рязанской области на приобретение спорных земельных участков.
В силу ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которые стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила.
Исходя из изложенного, ООО "Гагаринское" фактически осуществило отчуждение 4-х земельных участков в пользу одного лица ООО "Курсор" и получило за это денежные средства.
Согласно Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует, что продавец земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет. Срок для осуществления взаимных расчетов по таким сделкам не может быть более чем девяносто дней.
Извещение вручается под расписку или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае, если субъект Российской Федерации откажется от покупки либо не уведомит в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней со дня поступления извещения, продавец в течение года вправе продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении цены.
В силу части 1 статьи 7 закона Рязанской области от 06.10.2003 N 64-03 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Рязанская область имеет преимущественное право покупки данного земельного участка по указанной продавцом цене. От имени Рязанской области реализация преимущественного права покупки земельных участков осуществляет Правительство Рязанской области.
Из материалов дела следует, что данные требования закона при совершении спорных сделок выполнены не были.
Следовательно, при заключении оспариваемых сделок ООО "Гагаринское" и ООО "Курсор" было нарушено преимущественное право Рязанской области на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения, поэтому в силу п. 4 ст. 8 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" они являются ничтожными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что договоры купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами 62:08:0045907:113, 62:08:0045913:127, 62:08:0045913:124, 62:08:0045913:130, заключенные 08.06.2012 и 13.06.2012 между ООО "Гагаринское" и ООО "Курсор", в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ являются ничтожными.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о наличии оснований для применения последствий недействительности договоров купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, заключенные между ООО "Гагаринское" и ООО "Курсор", путем возвращения сторон в первоначальное положение (двусторонняя реституция) в силу положений статьи 167 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (л.д. 142) относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 по делу N А54-4154/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
