Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №20АП-8667/2019, А62-4802/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А62-4802/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и апелляционную жалобу Тихоновой Татьяны Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2019 по делу N А62-4802/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению Тихоновой Татьяны Леонидовны к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
Сообщение опубликовано в официальном издании, газета "Коммерсантъ" 30.09.2017, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.09.2017, сообщение N 2107550.
Учитывая, что должник ООО "Вязьмажилстрой" обладает признаками организации-застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", при возбуждении дела о банкротстве судом применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие особенности банкротства застройщиков.
Решением от 17.07.2019 ООО "Вязьмажилстрой" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Светлана Сергеевна.
Сообщение опубликовано в официальном издании, газета "Коммерсантъ" 20.07.2019, сообщение N 77033063678, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.07.2019, сообщение N 3974322.
Тихонова Татьяна Леонидовна 26.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании за ней права собственности на торгово-офисное помещение, проектной площадью 18, 1 кв.м, расположенное на первом этаже торгового центра по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 34 на основании договора участия в долевом строительстве торгового центра, которое суд на основании пункта 7 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определил рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением суда от 07.11.2019 заявление Тихоновой Т.Л. оставлено без удовлетворения.
В жалобе Тихонова Т.Л. просит определение суда от 07.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на использование ею права на регистрацию договора участия в долевом строительстве 16.05.2017 (оплата госпошлины за регистрацию 25.04.2017, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 22.05.2017 N 67/002/031/2017-16/2; уведомление об отказе в государственной регистрации от 24.08.2017 N 67/002/031/2017-1612, решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 31.08.2017, определение Вяземского районного суда Смоленской области от 06.07.2017, решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12.01.2018 по делу N 2-а-172/2018).
При подаче апелляционной жалобы Тихоновой Т.Л. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Суд апелляционной инстанции указал, что вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрен в судебном заседании.
Рассмотрев в судебном заседание ходатайство Тихоновой Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что причиной пропуска процессуального срока послужило позднее получение копии оспариваемого судебного акта - только 12.11.2019, что подтверждается представленным конвертом (л.д. 92).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
В части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.
Согласно статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, справедливое публичное судебное разбирательство.
Принципы состязательности и равноправия сторон должны распространяться на все стадии арбитражного судопроизводства.
В силу положений статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 07.11.2019, начинает течь с 08.11.2019 и заканчивается 21.11.2019.
Апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт Тихоновой Т.Л. подана 21.11.2019, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.12.2014 между Тихоновой Т.Л. и ООО "Вязьмажилстрой" заключен договор об участии в долевом строительстве торгового центра по ул. Ленина города Вязьмы Смоленской области.
По условиям данного договора должник - застройщик обязался после постройки и введения в эксплуатацию не позднее четвёртого квартала 2015 года торгового центра по ул. Ленина города Вязьмы Смоленской области передать заявителю - участнику долевого строительства объект - торгово-офисное помещение, общей площадью 18,1 кв. м, расположенное на первом этаже торгового центра по адресу: ул. Ленина, г. Вязьма, Вяземский район, Смоленская область.
Заявителем условия договора исполнены полностью, объект строительства оплачен заявителем в сумме 1 095 600 рублей, что подтверждено платежными документами.
Разрешение на ввод в эксплуатацию N RU67502000-345-2015 выдано должнику 14.09.2015 на здание торгового центра по ул. Ленина д. 34 г. Вязьмы Смоленской области.
Нежилое помещение фактически передано заявителю (передаточный акт приема - передачи нежилого помещения от 10.04.2017).
Постановлением главы Администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 22.09.2015 N 1753 вновь построенному зданию торгового-офисного центра присвоен почтовый адрес: ул. Ленина, д. 34, город Вязьма, Вяземский район, Смоленская область.
Тихонова Т.Л., ссылаясь на приведенные обстоятельства, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на спорное нежилое помещение.
Процедура банкротства проводится в отношении должника как застройщика с применением параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под участником строительства понимается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного указанной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
В силу пункта 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, если застройщиком в установленные федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщиком банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства выносит определение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение в порядке, установленном статьей 201.8 Федерального закона.
Исходя из толкования норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, положения пункта 1 части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве не применимы к правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.
Специального правового регулирования в отношении реализации прав лиц, имеющих требование к застройщику о передаче нежилых помещений, Закона о банкротстве не содержит; в отношении данных кредиторов действует общий режим защиты прав и законных интересов кредиторов, установленный законодательством о банкротстве.
Поскольку спорные правоотношения урегулированы федеральным законом, то аналогия права не применима.
Как было указано выше, предметом заключенного должником (застройщиком) и Тихоновой Т.Л. договора долевого участия в строительстве от 20.12.2014 является нежилое помещение - торгово-офисное помещение, общей площадью 18,1 кв. м.
Соответственно, Тихонова Т.Л., имеющая к должнику требование о передаче нежилого помещения, применительно к положениям пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не является участником строительства, в связи с чем, ее права в отношении спорного нежилого помещения не могут быть защищены путем признания за ней права собственности на указанное помещение в порядке, предусмотренном положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (статья 201.8 Закона о банкротстве).
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что целью дела о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований включенных в реестр требований должника.
Удовлетворение заявления Тихоновой Т.Л. о признании за ней права собственности на нежилое помещение может повлечь преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Указанная правовая позиция поддержана в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 308-ЭС18-15263, от 18.11.2019 N 305-ЭС17-2507/18).
Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.
Доводы заявителя жалобы об использовании ею права на регистрацию договора участия в долевом строительстве 16.05.2017 (оплата госпошлины за регистрацию 25.04.2017, уведомление о приостановлении государственной регистрации от 22.05.2017 N 67/002/031/2017-16/2; уведомление об отказе в государственной регистрации от 24.08.2017 N 67/002/031/2017-1612, решение апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 31.08.2017, определение Вяземского районного суда Смоленской области от 06.07.2017, решение Вяземского районного суда Смоленской области от 12.01.2018 по делу N 2-а-172/2018), не заслуживают внимания, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы иным способом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Тихоновой Татьяны Леонидовны и отмены вынесенного определения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2019 по делу N А62-4802/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка