Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-866/2020, А54-7730/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А54-7730/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Чибизова Ильи Анатольевича в рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Чибизова Ильи Анатольевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2019 по делу N А54-7730/2018 (судья Шуман Н.В.),
УСТАНОВИЛА:
арбитражный управляющий Чибизов Илья Анатольевич (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 13.06.2018 N 2.10-07/740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
Также в суд апелляционной инстанции поступило заявление управляющего о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2019 по делу N А54-7730/2018.
Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение определения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положения названных процессуальных норм призваны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта, соответственно, заявитель должен доказать, что его имущественное положение в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство.
Поскольку управляющий в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, а также не предоставил обеспечение, обеспечение, предусмотренное частью 2 указанной статьи, заявление о приостановлении исполнения решения не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Чибизова Ильи Анатольевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2019 по делу N А54-7730/2018 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка