Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года №20АП-862/2019, А68-5963/2016

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-862/2019, А68-5963/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А68-5963/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лубенец Карины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению Малышева Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (ИНН 7128500225, ОГРН 1087154018005) об установлении требования о передаче объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира N 5, общей площадью с учетом холодных помещений 71,9 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок-секция 1, в многоквартирном двухподъездном жилом доме (позиция 5), по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396) в реестр требований о передаче жилых помещений и установлении требований в размере 1 838 782 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2018 в отношении ООО "СтройСервисПроект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов М.И.
При банкротстве должника применяются правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Банкротство застройщиков", о чем в газете "Коммерсантъ" N 80 от 12.05.2018 опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2018 общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (ИНН 7128500225, ОГРН 1087154018005) (далее - ООО "СтройСервисПроект") признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Семенов Михаил Игоревич.
Малышев Алексей Николаевич 14.11.2018 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требования о передаче объекта долевого строительства (двухкомнатная квартира N 5, общей площадью с учетом холодных помещений 71,9 кв.м., расположенная на 3 этаже, блок-секция 1, в многоквартирном двухподъездном жилом доме (позиция 5), по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396) в реестр требований о передаче жилых помещений и установлении требований в размере 1 838 782 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект".
Определением от 25.01.2019 суд области включил в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" требования Малышева Алексея Николаевича о передаче жилого помещения (двухкомнатная квартира N 5, общей площадью с учетом холодных помещений 71,9 кв.м., расположенная на 3 этаже, блоксекция 1, в многоквартирном двухподъездном жилом доме (позиция 5), по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396, оплаченная в размере 2 444 600 руб. Признал обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" требование Малышева Алексея Николаевича в составе четвертой очереди в размере 1 161 034 руб. 66 коп. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 580 517 руб. 33 коп. штрафа. В остальной части заявленные требования оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, от Лубенец Карины Геннадьевны в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Определением от 11.04.2019 суд отложил рассмотрение жалобы на 11.06.2019. Определил направить в Арбитражный суд Самарской области запрос о предоставлении из дела N А55-6400/2017 копии материалов дела: искового заявления, дополнений (уточнений) к иску (при их наличии в деле), договора N 4474 от 11.03.2015, дополнений к нему, приложений (при их наличии).
13.05.2019 из Арбитражного суда Самарской области поступили материалы дела N А55-6400/2017.
Представитель кредитора Малышева А.Н., пояснила что им подана апелляционная жалобы на решение по данному делу в порядке ст. 42 АПК РФ.
От Лубенец Карины Геннадьевны в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 10.06.2019 поступила уточненная апелляционная жалоба с доказательством направления лицам, участвующим в деле 10.06.2019.
От Малышева А.Н. 08.07.2019 поступило ходатайство о приостановлении.
Лубинец К.Г. возражала по заявленному ходатайству.
От Лубенец Карины Геннадьевны в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 11.07.2019 поступила уточненная апелляционная жалоба без доказательств направления лицам, участвующим в деле.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 суд отложил судебное разбирательство до 29.08.2019, определил Лубенец Карине Геннадьевне представить суду доказательства направления сторонам уточненной апелляционной жалобы от 11.07.2019. Малышеву А.Н. представить суду а направить в адрес, лиц, участвующих в деле, письменную позицию на уточненную апелляционную жалобу от 11.07.2019.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Волошиной Н.А. в составе суда произведена замена судьи Волошиной Н.А на судью Афанасьеву Е.И.
В судебном заседании председательствующий доложил, что в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства Малышева А.Н. и Лубенец К.Г. об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивированное невозможность явки в настоящее судебное заседание в связи с участием в судебном заседании в Арбитражном суде Центрального округа.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайства Малышева А.Н. и Лубенец К.Г. и судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Лубенец Карины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2019 по делу N А68-5963/2016 на 01 октября 2019 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать