Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №20АП-8615/2019, А62-5771/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А62-5771/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 12.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от ПАО "Сбербанк России": Ятунь Н.В. (по доверенности от 24.07.2017), Коротков И.Г. (паспорт), финансовый управляющий Короткова И.Г. Стародубцев А.В. (паспорт) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 года по делу N А62-5771/2017 (судья Баусова Е.А.),
принятое по рассмотрению заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов по инициативе гражданина и продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайства конкурсных кредиторов публичного акционерного общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 773133798356; ОГРН 1027739019208) и публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника несостоятельным (банкротом),
в рамках дела о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Короткова Ивана Георгиевича (ИНН 671200092530, ОГРНИП 305671210100252, СНИЛС 114 002 264 75),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Короткова Ивана Георгиевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Стародубкин А.В.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 23.09.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.90.2017 года, сообщение N 2090842.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2018 года утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Короткова Ивана Георгиевича, финансовым управляющим утверждена Савина Т.К.
Сообщение включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.04.2018 года, номер сообщения 2631401 и 23.04.2018 года, сообщение номер 2631977.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 года финансовым управляющим должника утвержден Стародубкин А.В.
Финансовый управляющий Стародубкин А.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов по инициативе гражданина и продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов до 30 месяцев. В обоснование заявленных требований указал на возможность восстановления платежеспособности должника, возражал против признания должника банкротом, обратил внимание, что ежемесячные платежи были выплачены должником полностью, неисполнение плана вызвано только тем, что не состоялись торги по реализации имущества должника, кроме того, был заблокирован банковский счет должника, а так же должник попал в дорожно-­транспортное происшествие, совершенное не по вине должника, в результате чего находился на лечении. Названное обстоятельство считает непреодолимой силой, поскольку лоббирование интересов продавца и поиск потенциальных покупателей для торгов осуществлял в том числе, лично должник. Просил утвердить изменения в план реструктуризации долгов, настаивал на нецелесообразности признания должника несостоятельным и введении процедуры реализации имущества.
Определением от 12.11.2019 суд утвердил изменения, внесенные в план реструктуризации долгов гражданина Короткова Ивана Георгиевича по инициативе должника, в редакции от 31.10.2019 года.
Продлил срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина Короткова Ивана Георгиевича, установив срок исполнения плана реструктуризации долгов - в течение 30 месяцев с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
Определил уплату задолженности каждому из кредиторов должнику Короткову Ивану Георгиевичу производить самостоятельно согласно графика погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации долгов в редакции от 31.10.2019 года.
Ходатайства конкурсных кредиторов публичного акционерного общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 773133798356; ОГРН 1027739019208) и публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании должника несостоятельным (банкротом) оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 15.11.2019 года отменить и ввести в отношении Короткова И.Г. процедуру реализации имущества. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, должник и финансовый управляющий не представили доказательств, что неисполнение плана реструктуризации произошло вследствие непреодолимой силы.
От Короткова И.Г. поступил отзыв на жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.
В материалы дела от ПАО "Сбербанк России" поступило дополнение к апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 года по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу, утверждён План реструктуризации долгов гражданина Короткова И.Г.
При утверждении данного Плана реструктуризации долгов, суд области исходил из того, что условия плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в течение 16 месяцев, исходя из суммы доходов (за минусом расходов), полученных от использования принадлежащего должнику имущества (торговля ГСМ, оказание услуг автосервиса), в том числе путем продажи части заложенного имущества.
При этом основными целями плана реструктуризации долгов Короткова И.Г. являются: закрепление на рынке АЗС г. Смоленска, создание положительного имиджа на рынке, получение стабильной чистой прибыли, а также обслуживание автомобилей работающих на карьерах д. Старинки и на полигоне ТБО (АЗС 339 км), занятие свободной ниши на участке кольцевой дороги между Рославльским и Киевским шоссе (АЗС д. Ковалевка). При этом, предполагается, что продажа АЗС 339 км в качестве бизнеса, предполагает максимизацию оказываемых услуг и доходов, получаемых от проекта.
В материалы дела были представлены доказательства наличия у должника постоянного ежемесячного дохода, как в виде пенсии, так и в результате оказания услуг автосервиса. Судом было учтено содержание документов, подтверждающих восстановление работы СТО (копии заказов нарядов), получение дохода, позволившего погасить задолженность по графику. Также представлены документы, свидетельствующие о работе по восстановлению двух АЗС, в том числе по закупке топлива.
Планом реструктуризации долгов должника предусмотрена реализация предмета залога автозаправочной станции (АЗС) контейнерного типа, общей площадью 19, 3 кв.м., расположенная по адресу: 339 км автодороги "Орел - Брянск - Смоленск", правая сторона, Починковский район, Смоленская область, кадастровый номер 67:14:0000000:503 по цене реализации с учетом рисков 3 000 000 рублей до июля 2019 года. (т.2 л.д. 5, 45).
В графике ежемесячных платежей (приложение N 1 к плану) назван срок реализации АЗС - август 2019 года) (т.2 л.д. 45-46).
Как следует из материалов дела, имущество должника было выставлено на торги, однако в связи с тем, что они не состоялись и имущество не было реализовано в установленный Планом реструктуризации срок, финансовый управляющий и должник обратились в суд с настоящем заявлением.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд области обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.
Арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина до трех лет без одобрения собрания кредиторов, если гражданин представит доказательства, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
На собрании кредиторов должника, проведенном 31.10.2019, кредиторы большинством голосов (76, 62 % - акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 773133798356; ОГРН 1027739019208)) проголосовали против внесения изменений в план реструктуризации долгов.
Управляющим по результатам проведении процедуры реструктуризации долгов и исполнения плана сделан вывод о возможности исполнения должником своих обязательств путем внесения изменений в план реструктуризации.
Согласно плана реструктуризации от 02.04.2018 года, утвержденного судом должником были погашены обязательства перед кредиторами в размере 6 217 600, 81 рублей.
Судом области было установлено, что в части ежемесячных платежей, подлежащих выплате от производственной деятельности, должником план исполнен.
Судебная коллегия отмечает, что в апелляционной жалобе ПАО Сбербанк России также указывает, что план реструктуризации исполняется должником, задолженности не имеется.
Фактически неисполнение плана вызвало признание торгов несостоявшимися, что не позволило реализовать имущество должника на торгах в предусмотренный Планом реструктуризации срок.
В соответствии с отчетом финансового управляющего на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости у Короткова Ивана Георгиевича имеется имущество:
- земельный участок под АЗС, Смоленская обл., Смоленский р-н, с/п Пригорское, д. Ковалевка, площадью 2100 кв. м (наложено ограничение, залоговый кредитор "Сбербанк России"),
- земельный участок под АЗС, Смоленская обл., Починковский р-н, 339 км автодороги "Орел-Брянск-Смоленск" (правая сторона), площадью 2500 кв. м (наложено ограничение, залоговый кредитор ПАО "Бинбанк"),
- нежилое помещение по адресу: г. Смоленск, ул. Петра Алексеева, д. 3, площадью 119, 6 кв. м (наложено ограничение, ипотека в пользу Администрации муниципального образования города Смоленска),
- нежилое помещение по адресу: г. Смоленск, ул. Урицкого, д. 5а, площадью 331,5 кв. м (наложено ограничение, арест, залоговый кредитор ПАО "Бинбанк"),
- нежилое помещение по адресу: г. Смоленск, Смоленская обл., Починковский р-н, 339 км автодороги "Орел-Брянск-Смоленск" (правая сторона), площадью 19,3 кв. м (наложено ограничение, арест, залоговый кредитор "Сбербанк России"),
- транспортное средство: автомобиль легковой, Lexus LS 460 государственный регистрационный знак К888МР67, дата регистрации 19.09.2011 год, (наложено ограничение, залоговый кредитор ПАО "Бинбанк").
Изменения в план обусловлены необходимость нового проведения торгов тех же объектов имущества, которые и были предусмотрены в плане, так же должником предлагается реализовать транспортное средство: автомобиль легковой, Lexus LS 460 государственный регистрационный знак К888МР67, дата регистрации 19.09.2011 год.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Исходя из буквального толкования статьи 401 Гражданского кодекса РФ признание торгов несостоявшимися не является непреодолимой силой.
Между тем, как обоснованно указал суд области, следует учитывать, что если бы торги состоялись, то с высокой степенью вероятности план должником был бы исполнен, поскольку с финансовой нагрузкой по исполнению плана по результатам производственной деятельности должник справился, причем в превышением графика.
Суд не может не учитывать, что должник, в силу действующего законодательства, не уполномочен на проведение публичных торгов для продажи залогового имущества, должник не уклонялся от исполнения плана, напротив, принимал меры к скорейшей реализации залогового имущества в целях погашения кредитной задолженности, препятствий для проведения торгов не создавал, повлиять на ход реализации на торгах не мог.
Фактически должником были приняты все зависящие от него меры для своевременного исполнения плана в срок, установленный первоначально, что свидетельствует об отсутствии вины должника в неполном исполнении графика.
Должником предлагается следующий график погашения задолженности и новых торгов по реализации имущества:
БИН
СБ
ИФНС
Адм.
Смоленска
ИТОГО
Остаток
Долг:
11 664 851,73
2 266 136,00
37 075,69
3 519 935, 62
17 487 999,04
ноя.19
200 100
38 850
660
60 390
300 000
17 187 999,04
ноя.19
начало торгов по реализации имущества помещение под магазин, начальная цена реализации 5 000 000 руб.
^Бинбанк)
ноя.19
начало торгов по реализации имущества земельного участка под АЗС,(Бинбанк) начальная цена реализации 5 000 000 руб.
ноя.19
начало торгов по реализации имущества АЗС 339,(Сбербанк) начальная цена реализации 2 700 000 руб.
ноя.19
начало торгов по реализации имущества а/машина,(Бинбанк) начальная цена реализации 3 500 000 руб.
дек.19
200 100
38 850
660
60 390
300 000
16 887 999,04
янв.20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
16 587 999,04
февр.20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
16 287 999,04
март.20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
15 987 999,04
апр.20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
15 687 999,04
Май 20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
15 387 999,04
Июнь 20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
15 087 999,04
Июнь.20
завершение
торгов
помещение под магазин
4 500 000
Июнь.20 завершение торгов земельного участка под АЗС
4 000 000
Июнь.20 завершение торгов, АЗС, 339км
2 000 000
Июнь 20 завершение торгов а/машина
3 500 000
Июль 20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
787 999,04
Авг. 20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
487 999,04
Сент. 20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
187 999,04
окт.20
200 100
38 850
660
60 390
300 000
(-112 000,96)
окт.20 Завершение расчетов с кредиторами
(-2 736 348,27)
(-200 064,0)
29 155,69
2 795 255,62
(-112 000,96)
ост. на окт.20г.
0
0
0
0
(-112 000,96)
Таким образом, должником по состоянию на октябрь 2020 года предполагается полное погашение требований кредиторов.
Таким образом, предложенные изменения, таким образом, суд области обоснованно признал разумными, отвечающими интересам как кредиторов, так и должника, соответствующими целям Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае интересам кредиторов, имеющих возможность в случае введения в отношении Короткова И.Г. процедуры реализации имущества в более короткий срок, чем это предусмотрено утвержденным судом планом реструктуризации, получить удовлетворение своего требования за счет продажи, в том числе, залогового имущества, противопоставляются интересы гражданина, попавшего в трудную финансовую ситуацию, и членов его семьи, которые в случае введения процедуры реализации имущества лишатся возможности продолжить производственную деятельность.
Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 N 305-ЭС17-13146 (2)).
Определяя баланс интересов сторон, суд принимает во внимание, что недобросовестности должника судом не установлено; должник открыто взаимодействует с судом, финансовым управляющим и кредиторами.
При этом стоимость имущества должника фактически превышает оставшуюся неисполненной часть требований кредиторов, часть кредиторов на собрании голосовала за одобрение изменений и продление плана реструктуризации долгов, должник планирует продление плана не на максимальный срок.
По существу единственные возражения кредиторов сводятся к необходимости проведения торгов, в том числе, залогового имущества, что предусмотрено и самими изменениями в плане.
Только в случае продления плана реструктуризации долгов у гражданина, действовавшего добросовестно на протяжении всей процедуры банкротства и использовавшего институт банкротства фактически не для быстрого списания долгов, а в соответствии с целями и сутью самого института потребительского банкротства, сохранится возможность как полностью рассчитаться с кредиторами, так и продолжить производственную деятельность, организованную им в течение трудовой деятельности.
Таким образом, суд области правомерно пришел к выводу о необходимости утверждения изменений, внесенных в план реструктуризации долгов должника, продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов.
Утверждая внесенные изменения, суд области исходил из того, что представленные на утверждение суда изменения плана реструктуризации по сроку реализации не выходят за пределы трех лет с момента утверждения первоначальной редакции плана реструктуризации долгов, что соответствует положениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в плане раскрыты источники погашения задолженности, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об исполнении Коротковым И.Г. плана реструктуризации долгов; представленный план реструктуризации долгов с внесенными в него изменениями отвечает цели погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника, что соответствует нормам абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве; доказательств недобросовестности должника и того, что при реализации плана реструктуризации долгов гражданина кредиторы получат меньшее удовлетворение своих требований, чем в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, на данной стадии не представлено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 ноября 2019 года по делу N А62-5771/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка