Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года №20АП-8613/2021, А09-1685/2021

Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 20АП-8613/2021, А09-1685/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N А09-1685/2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Мосиной Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" об участии в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) по рассмотрению апелляционной жалобы Шепелевой Дарьи Дмитриевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2021 по делу N А09-1685/2021 (судья Садова К.Б.), принятое по результатам рассмотрения заявления Шепелевой Дарьи Дмитриевны о процессуальном правопреемстве, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСК-Кабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехника" о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 30.03.2022 на 11 часов 30 минут.
В целях участия в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В соответствии с частью 1 статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).
Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
Приложенные к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" документы подтверждают личность представителя общества и, учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в назначенное время, суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" об участии в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) по рассмотрению апелляционной жалобы Шепелевой Дарьи Дмитриевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2021 по делу N А09-1685/2021, назначенном на 30.03.2022 на 11 часов 30 минут.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Председательствующий Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать