Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №20АП-8609/2019, А23-5025/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А23-5025/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2019 по делу N А23-5025/2019 (судья Бураков А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (г. Санкт-Петербург ОГРН 5067847127563, ИНН 7842338548) к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (г. Калуга, ОГРН 1054003521021, ИНН 4029032450) о взыскании задолженности по договору поставки N 20/2017 от 24 апреля 2017 года в размере 4 931,67 евро, неустойку в размере 246,58 евро,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2019 по делу N А23-5025/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" была оставлена без движения до 09.01.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем жалобы не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд", не приложена копия решения Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2019 по делу N А23-5025/2019.
Копии определения суда от 05.12.2019 были направлены акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (г. Калуга, переулок Малинники, д. 21), и адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (г. Москва, пер. Подкопаевский, д. 4, корп. Б).
Копии определения, направленные по вышеуказанным адресам, были получены адресатом 10.12.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями (идентификаторы 30000040375589 и 30000040375596, соответственно).
В установленный срок недостатки жалобы ее подателем не устранены.
Информация о вынесении определения суда от 05.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш", при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 09.01.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 10.01.2020 N 1, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" подлежит возврату.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе с приложением на 1 (одном) листе.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка