Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-8608/2019, А23-254/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А23-254/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 30.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании: от УФНС России по Калужской области - Нефедовой О.Ю. (доверенность от 20.09.2019, диплом), от Амаровой О.Ф. - Бутова А.А. (доверенность от 14.02.2018, диплом), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2019 по делу N А23-254/2017 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны о выплатах за процедуру наблюдения и конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1054001008929, ИНН 4007015927),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Планета".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2019 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Планета" завершено.
16.07.2019 года арбитражный управляющий Амарова Оксана Феликсовна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа за процедуру наблюдения 155 315 руб. 64 коп. и выплате с депозита суда вознаграждения и погашения ее расходов.
19.08.2019 года от арбитражный управляющего Амаровой О.Ф. поступило ходатайство о взыскании с уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Калужской области в пользу арбитражного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны вознаграждения и расходов в сумме 153 562 руб. 55 коп.
Кроме того, 19.08.2019 года от управляющего Амаровой О.Ф. поступило уточненное ходатайство, в котором она просила вынести определение о выплате ей вознаграждения за процедуру конкурсного производства с депозита Арбитражного суда Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2019 ходатайства управляющего приняты и назначены к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2019 с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области в пользу арбитражного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 153 562 руб. 55 коп.
С Магомедова Абдулкадыр Рабадановича в пользу арбитражного управляющего Амаровой Оксаны Феликсовны взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 219 642 руб. 86 коп., расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 94 498 руб., а всего 314 140 руб. 86 коп.
Арбитражному управляющему Амаровой Оксане Феликсовне с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области в счет вознаграждения выплачены денежные средства в сумме 200 000 руб., за счет внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежных средств Магомедовым А.Р.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице УФНС России по Калужской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить.
В апелляционной жалобе указывает на то, что уполномоченный орган не возражает против установления расходов арбитражного управляющего Амаровой О.Ф. в сумме 153 562 руб. 55 коп. за процедуру наблюдения.
Указывает, что из представленных управляющим Амаровой О.Ф. документов ее расходы в период процедуры конкурсного производства на опубликование соответствующих сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" составили 9 725 руб. 82 коп., в ЕФРСБ - 11 491 руб. 32 коп., расходы на проведение торгов - 73 281 руб., итого - 94 498 руб.
Данные расходы подтверждены документально и связаны с процедурой банкротства ООО "Планета", общая сумма расходов в процедуре конкурсного производства составляет 514 140 руб. 86 коп. (419 642 руб. 86 коп. + 94 498 руб.).
Таким образом, у уполномоченного органа не имеется возражений относительно суммы расходов на процедуру конкурсного производства ООО "Планета".
Однако апеллянт отмечает, что не согласен с порядком взыскания данных расходов.
Таким образом, ФНС в лице УФНС России по Калужской области возражает против взыскания расходов на процедуру банкротства с заявителя в размере 153 562 руб. 55 коп., связи с тем что, кредитором Магомедовым А.Р. дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Планета", в подтверждение которого на депозит Арбитражного суда Калужской области внесены денежные средства в размере 200 000 руб.
В соответствии с абзацем 5 п.2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
С учетом вышеизложенного, считает, что первоочередное право на выплату вознаграждения возникает у временного управляющего, а не у конкурсного управляющего, в силу того, что процедура наблюдения предшествует процедуре конкурсного производства.
Обратила внимание, что аналогичная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 г. по делу N А60-13802/2014.
Таким образом, уполномоченный орган считает, что судом неправильно применены нормы материального права, расходы временного управляющего Амаровой О.Ф. в размере 153 562 руб. 55 коп. подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области, расходы конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. в размере 46 437 руб. 45 коп. подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области, а вознаграждение конкурсного управляющего и расходы конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. на процедуру банкротства в размере 467 703 руб. 41 коп. подлежат взысканию с Магомедова Абдулкадыр Рабадановича.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель Амаровой О.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки
кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2019 по делу N А23-254/2017 на 04 марта 2020 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Арбитражному управляющему Амаровой Оксане Феликсовне и Магомедову Абдулкадыру Рабадановичу в срок не позднее 26.02.2020 представить суду апелляционной инстанции:
2.1 письменный отзыв на апелляционную жалобу с учетом представленной уполномоченным органом судебной практики.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Ю.А. Волкова
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка