Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8582/2019, А09-14818/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А09-14818/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Луговой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу N А09-14818/2016 (судья Супроненко В.А.),принятое по заявлению должника - Луговой Галины Михайловны о разрешении разногласий с залоговым кредитором - Отрытым акционерным обществом АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Луговой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу N А09-14818/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение указанных процессуальных норм, апелляционная жалоба Луговой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу N А09-14818/2016 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Луговой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу N А09-14818/2016 подлежит возврату заявителю.
Вместе с апелляционной жалобой Луговой Галиной Михайловной были заявлены ходатайства о назначении экспертизы и принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества в виде запрета на действия, определенные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба Луговой Галиной Михайловной подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, оснований для рассмотрения заявленных ходатайств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Луговой Галины Михайловны на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2019 по делу N А09-14818/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 5 листах.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
