Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8579/2019, А54-2479/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А54-2479/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 по делу N А54-2479/2019 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" (Рязанская область, Скопинский район, с. Клекотки, ОГРН 1026200776898, ИНН 6219000122) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 62 Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Рязань, ОГРН 1026201268158, ИНН 6231013791), третьи лица - Алексанкина Лариса Ивановна, управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026200952722, ИНН 6228006000) о взыскании убытков в размере 117343 руб. 28 коп
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 по делу N А54-2479/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Рязанской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Поскольку жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.
Одновременно учреждению разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 104, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области" возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
