Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №20АП-8558/2018, А09-1110/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А09-1110/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании до перерыва (28.01.2020) от ООО "Престиж Молл" - Галустяна А.А. (доверенность от 23.09.2019), от Мурыгина А.А. - Савина А.И. (доверенность от 01.11.2017, диплом), от конкурсного управляющего ИП Глава КФХ Дубининой Е. И. Введенской Н.О. - Таршиковой В.С. (доверенность 27.09.2019, диплом), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (04.02.2020), в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С., проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 (судья Супроненко В.А.),
ОПРЕДЕЛИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А09-1110/2016 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С., срок для проведения экспертизы установлен - в течение 20 календарных дней с момента поступления определения суда о назначении судебной экспертизы и материалов дела.
16.12.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АСЭ СРО "Сумма Мнений" о продлении срока проведения экспертизы до 20.01.2020, в связи с нахождением эксперта в служебной командировке.
Определением суда от 18.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертной организации.
В судебном заседании апелляционной инстанции 28.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание рассмотрев ходатайство АСЭ СРО "Сумма Мнений", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Исходя из пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В данном случае в ходатайстве о продлении сроков проведения экспертизы АНО ЦСЭ "Сумма Мнений" просит суд продлить проведение экспертизы со сроком до 20.01.2020.
Учитывая, что срок, до которого экспертная организация просила продлить проведение экспертизы - до 20.01.2010, на момент судебного разбирательства истек, и иных ходатайств в части уточнения срока продления проведения экспертизы в адрес суда не поступило, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства АСЭ СРО "Сумма Мнений".
Согласно части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Учитывая вышеизложенное, что в настоящее время срок проведения экспертизы, указанный в определение суда от 17.06.2019, истек. Однако в нарушение указанное срока, назначенная по делу судебная экспертиза не проведена до настоящего времени, заключение эксперта не получено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возобновления производства по апелляционным жалобам.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства АСЭ СРО "Сумма Мнений" о продлении срока проведения экспертизы отказать.
2. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Премтиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 возобновить с 31.03.2020.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 31 марта 2020 года на 14 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
4. Эксперту АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С. представить в суд апелляционной инстанции информацию о результатах проведения экспертизы. В случае невозможности проведения экспертизы указать причины.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка