Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №20АП-8537/2019, А54-4336/2019

Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8537/2019, А54-4336/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А54-4336/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 21.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская области" - Гребенщикова Н.В. (доверенность от 10.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 по делу N А54-4336/2019 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН 1026201100386, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" (ОГРН 1166234062356; г. Рязань) о взыскании задолженности по договору N АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.11.2018 года в сумме 211 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в арбитражный суд Рязанская область с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" о взыскании задолженности по договору N АЗ-22-25-00006-2018 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от 01.11.2018 в сумме 211 684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 07.05.2019 в сумме 4 764 руб. 34 коп.
Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 22.07.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" (ОГРН 1166234062356; г. Рязань) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (ОГРН 1026201100386, г. Рязань) взыскана задолженность в сумме 211 684 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 764 руб. 34 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 7 329 руб.
Не согласившись с судебным актом, от ООО "Развитие-центр" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Афанасьевой Е.И., в составе суда произведена замена судьи Афанасьевой Е.И. на судью Волошину Н.А.
После замены судьи, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, рассмотрение дела начато с самого начала.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Развитие-центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 по делу N А54-4336/2019 и прекращении производства по указанной жалобе.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская области" не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "Развитие-центр".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев указанное заявление и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Развитие-центр" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, а также позицию АО "Газпром газораспределение Рязанская области", суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав лиц, участвующих в деле и принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Развитие-центр" от апелляционной жалобы.
В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается судебной коллегией, поскольку при подаче апелляционной жалобы она не была уплачена апеллянтом, ввиду того, что законодательством не предусмотрена оплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на судебный акт данной категории дел.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Развитие-центр" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 по делу N А54-4336/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать