Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 20АП-8522/2021, А09-6332/2021
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N А09-6332/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2022
Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2022
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратеней Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК-Энерджи" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2021 по делу N А09-6332/2021 (судья Матулов Б.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройэкспо" (г. Трубчевск Брянской обл., ОГРН 1073254005120, ИНН 3255500809) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК-Энерджи" (г. Брянск, ОГРН 1183256006977, ИНН 3257063569) о взыскании долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстройэкспо" (далее - истец, продавец, ООО "Ремстройэкспо") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АТК-Энерджи" (далее - ответчик, покупатель, ООО "АТК-Энерджи") о взыскании по договору купли-продажи от 23.09.2020 N 35 задолженности в размере 703 382 руб. 30 коп., неустойки за период с 31.07.2021 по 27.09.2021 в размере 49 016 руб. 06 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 703 382 руб. 30 коп., пени за период с 17.11.2020 по 27.09.2021 в размере 48 430 руб. 57 коп., распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АТК-Энерджи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени в размере 48 430 руб. 57 коп., и принять по делу новый судебный акт, которым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени до суммы 30 000 руб.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
К судебному заседанию от ООО "АТК-Энерджи" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором Корнеевым Т.Г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, представил платежное поручение от от 11.01.2022 N 2 в сумме 3 000 руб.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "АТК-Энерджи" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 185, 265, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТК-Энерджи" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2021 по делу N А09-6332/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТК-Энерджи" (г. Брянск, ИНН 3257063569, ОГРН 1183256006977) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.01.2022 N 2.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
А.Г. Селивончик
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
