Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №20АП-8515/2019, А23-6212/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А23-6212/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2019 по делу N А23-6212/2017 (судья Сыбачин А.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Амарова Феликса Феликсовича о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 22.09.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Акрос", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" (ОГРН 1094027002464, ИНН 4027094155), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2019 по делу N А23-6212/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени заявителя.
Обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Акрос", указанному в апелляционной жалобе: 248033, Россия, г. Калуга, пр-д. 1-й Академический д. 10.
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Акрос": 248033, Россия, г. Калуга, пр-д. 1-й Академический д. 10, получено заявителем 11.12.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (идентификатор 30000040373615).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 04.12.2019 г. 16:00:48 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 26.12.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.12.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Акрос" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 08.11.2019 (операция: 19) в размере 3 000 рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Акрос".
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.10.2019 по делу N А23-6212/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.11.2019 (операция: 19) за подачу апелляционной жалобы.
3. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка