Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №20АП-8512/2019, А62-3577/2016

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8512/2019, А62-3577/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А62-3577/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя ЖБИ" и общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04 октября 2019 года по делу N А62-3577/2016 (судья Сестринский А. М.),
принятое по заявлению акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания"
к должнику публичному акционерному обществу "Сафоновский сельский строительный комбинат"
об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Империя ЖБИ" - представителя Кондрашовой М.А. (доверенность от 05.09.2019),
от ООО "Монолит" - представителя Иуса Д.Н. (доверенность от 30.03.2018),
от АО "Межрегиональная лизинговая компания" - представителя Матанцева П.А. (доверенность от 10.12.2019),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04 октября 2019 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" в составе третьей очереди требование АО "Межрегиональная лизинговая компания" в размере 83 410 617 руб. 87 коп. основного долга.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор в настоящем деле ООО "Монолит" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 04 октября 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования АО "Межрегиональная лизинговая компания" в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом области не рассмотрен вопрос о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансмаш" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор ООО "Империя ЖБИ" также обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 04 октября 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Империя ЖБИ" также указывает, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Трансмаш"
В материалы дела от АО "Межрегиональная лизинговая компания" и конкурсного управляющего ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" Михайлова А.В. поступили отзывы на апелляционные жалобы, согласно которым общество и конкурсный управляющий возражали против доводов жалоб, просили определение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Конкурсный управляющий просил рассмотреть жалобы в его отсутствие.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
17.06.2016 к производству арбитражного суда принято заявление ООО "АтомЭнергоСбыт" о признании ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" банкротом.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02 августа 2016 года в отношении ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" введено наблюдение, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" 13.08.2016.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08 августа 2019 года ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.
22.08.2018 к производству арбитражного суда принято для рассмотрения в следующей за процедурой наблюдения процедуре на основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требование АО "Межрегиональная лизинговая компания". Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 83 410 617,87 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" в составе третьей очереди (с учетом уточнений).
В обоснование требования о включении долга в реестр заявитель ссылается на договор финансовой аренды (лизинга) N 03-2015/л от 12.05.2015, согласно которому акционерное общество "Облик" (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность указанное ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" (лизингополучатель) в приложении N 1 к договору имущество и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.
Во исполнение договора лизинга от 12.05.2015 АО "Облик" (покупатель, лизингодатель), ООО "Трансмаш" (поставщик) и ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" (лизингополучатель) заключали договор поставки N 202/22 от 13.05.2015, в соответствии с которым ООО "Трансмаш" обязалось изготовить, поставить, выполнить пуско-наладочные и монтажные работы технологического оборудования в адрес ООО "Облик" в соответствии с согласованными графиками, а ООО "Облик" произвести платежи в установленные графиком сроки.
ООО "Облик" исполнило обязательства по договору поставки от 13.05.2015, перечислив ООО "Трансмаш" 18.05.2015 и 29.06.2015 сумму 88 010 617 руб. 87 коп.
Согласно договорам уступки права от 30.08.2016 N Ц-30/08/1 и от 30.08.2016 N Ц-30/08/2 первоначальный лизингодатель ООО "Облик" уступило свои права требования по договорам лизинга от 12.05.2015 N 03-2015/л и поставки от 13.05.2015 N 202/22 АО "Межрегиональная лизинговая компания".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года по делу N А40-211686/2016 расторгнут договор поставки N 202/22 от 13.05.2015, заключенный между ЗАО "Межрегиональная лизинговая компания", ООО "Трансмаш" и ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" и взыскал с ООО "Трансмаш" в пользу АО "Межрегиональная лизинговая компания" 88 010 617,87 руб. основного долга, 8 801 061,79 руб. неустойки, 8 817 202,95 руб. убытков, 184 617,55 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
13.11.2017 Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение по делу N А40-211686/2016, в соответствии с которым АО "Межрегиональная лизинговая компания" отказалось от взыскания с ООО "Трансмаш" 8 801 061,79 руб. неустойки, 8 817 202,95 руб. убытков.
АО "Межрегиональная лизинговая компания" полагает, что с учетом произведенных должником ООО "Трансмаш" в пользу лизингодателя выплат по мировому соглашению в размере 4 600 000 руб. задолженность ООО "Трансмаш" перед АО "Межрегиональная лизинговая компания" по состоянию на 19.09.2019. составляет 83 410 617,87 руб.
Ссылаясь на то, что поставщик ООО "Трансмаш" не в полном объеме исполнил обязательства, установленные судебным актом о расторжении договора лизинга, лизингодатель АО "Межрегиональная лизинговая компания" обратился в арбитражный суд с требованием в деле о банкротстве лизингополучателя ПАО "Сафоновский сельский строительный комбинат" о включении оставшейся неисполненной суммы обязательства в реестр требований кредиторов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности заявленного требования вступившим в силу судебным актом.
Вместе с тем, судебным актом установлен объем обязательств, существовавших на момент расторжения договора поставки, поставщика ООО "Трансмаш" перед покупателем, лизингодателем АО "Межрегиональная лизинговая компания" (правопреемником первоначального покупателя, лизингодателя АО "Облик").
Требование, установленное вступившим в силу судебным актом Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-211686/2016 покупателя, лизингодателя АО "Межрегиональная лизинговая компания" к ООО "Трансмаш" включено в реестр требований кредиторов последнего определением суда от 18 мая 2018 года по делу А62-3107/2017.
Согласно определению от 14 августа 2019 года по делу А62-3107/2017 формирование конкурсной массы ООО "Трансмаш" не закончено, расчеты с кредиторами не завершены.
Таким образом, апелляционный суд полагает, что завершения расчетов с кредиторами ООО "Трансмаш" объем неудовлетворенных требований АО "Межрегиональная лизинговая компания" по обязательствам, вытекающим из расторжения договора поставки предмета лизинга, установить невозможно.
Оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 04 октября 2019 года может повлиять на права и обязанности ООО "Трансмаш" по отношению к лицам, участвующим в настоящем споре.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Трансмаш".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению искового заявления акционерного общества "Межрегиональная лизинговая компания" к должнику публичному акционерному обществу "Сафоновский сельский строительный комбинат" об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Трансмаш".
3. Обязать конкурсного управляющего ООО "Трансмаш" представить в апелляционный суд:
- реестр требований кредиторов ООО "Трансмаш";
- актуальный отчет конкурсного управляющего "Трансмаш", содержащий сведения о размере сформированной конкурсной массы.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 февраля 2020 года на 10 час. 10 мин.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
5. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать