Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №20АП-8497/2019, А68-11399/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А68-11399/2015
(20АП-8497/2019)
Исполняющий обязанности председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев заявление Мещерякова Ильи Александровича об ускорении рассмотрения дела N А68-11399/2015 по апелляционной жалобе Попкова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2019 по делу N А68-11399/2015, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков Илья Александрович (далее - Мещеряков И.А.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2017 Мещеряков И.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Мещерякова И.А. открыта процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Викторович.
25.10.2019 управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу Мещеряковой Алевтины Ивановны (далее - Мещерякова А.И.) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СИРИН" (далее - ООО "СИРИН") и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2019 в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Попков Николай Иванович (далее - Попков Н.И.) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба Попкова Н.И. оставлена без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба Попкова Н.И. принята к производству.
09.06.2020 Мещеряков И.А. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела, мотивируя его тем, что судебный процесс затягивается.
Рассмотрев заявление общества, суд пришел к выводу о том, что указанные в нем доводы не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела в связи со следующим.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 267 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
При оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Как указывалось выше, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба Попкова Н.И. оставлена без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба Попкова Н.И. принята к производству, и с учетом срока, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в обособленном споре лицам, судебное заседание назначено на 04.02.2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.03.2020, финансовому управляющему предложено представить: документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника на дату спорной сделки признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности; сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу, и имуществе должника на дату спорной сделки; перечень кредиторов должника на дату спорной сделки; реестр требований кредиторов должника; письменные пояснения о том, когда фактически стало известно о спорной сделке.
В свою очередь, Мещерякову А.И. определением суда предложено представить: письменные пояснения о том, когда фактически управляющий узнал или должен был узнать о спорной сделке; документальные доказательства, свидетельствующие о финансовом положении должника на дату спорной сделки.
04.02.2020 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области материалов регистрационного дела ООО "СИРИН".
19.02.2020 в материалы дела от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области поступили истребуемые судом документы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное заседание перенесено на 19.05.2020.
В судебном заседании апелляционной инстанции 19.05.2020 судебной коллегией установлено, что 14.05.2020 от Мещерякова И. А. во исполнение определения суда от 04.02.2020 поступили письменные пояснения с документальным обоснованием. В подтверждение направления письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, представлена почтовая квитанция от 06.05.2020 и скриншот отправления по электронной почте.
Представители Попкова Н.И. в судебном заседании пояснили, что письменных пояснений от Мещерякова И.А. не получали, просили отложить судебное разбирательство в целях ознакомления и формирования позиции по данным документам.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что финансовым управляющим определение суда от 04.02.2020 не исполнено.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 судебное заседание отложено на 30.06.2020. Суд определил:рассмотреть в судебном заседании 30.06.200 вопрос о наложении штрафа на финансового управляющего; управляющему выполнить определение от 04.02.202; Попкову Н.И. и финансовому управляющему представить письменный отзыв по письменной позиции, представленной Мещеряковым И.А. во исполнение определения от 04.02.2020; запросить у Арбитражного суда Тульской области материалы дела N А68-11399/2015, касающиеся введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и заявления Попкова Н.И. об установлении требования кредитора.
Суд апелляционной инстанции в указанном определении констатировал, что неисполнение финансовым управляющим определения суда от 04.02.2020 не позволило суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы и принятого судебного акта.
09.06.2020 из Арбитражного суда Тульской области поступили запрошенные материалы дела N А68-11399/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Кодекса при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции применяются правила рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.
Согласно части 3 статьи 152 Кодекса срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.
С учетом приведенных норм, обстоятельств, процессуальных действий суда и лиц, участвующих в обособленном споре, отсутствуют основания полагать, что апелляционная жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 188, 266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Мещерякова Ильи Александровича об ускорении рассмотрения дела N А68-11399/2015 по апелляционной жалобе Попкова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2019 по делу N А68-11399/2015.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка