Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8494/2019, А68-786/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А68-786/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) - представителя Гудковой Н.В. (доверенность от 31.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Инжкомсервис" (далее - ООО "Инжкомсервис", Тульская обл., г. Ясногорск, ИНН 7136037018, ОГРН 1177154018040) - генерального директора Кузьмичева Г.М. (устав от 2017 года, приказ N 2 от 31.07.2018), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инжкомсервис" на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 по делу N А68-786/2018 (судья Алешина Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
АО "ТНС энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Климовское" Ясногорского района Тульской области о взыскании долга за август, сентябрь 2017 года в сумме 163 466 руб. 80 коп., пени в сумме 2 573 руб. 47 коп. по состоянию на 29.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2018 исковые требования АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены.
14.05.2018 Арбитражным судом Тульской области на основании вступившего в законную силу решения в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 015694290 на принудительное взыскание с ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области в пользу АО "ТНС энерго Тула" долга за август - сентябрь 2017 года в размере 163 466 руб. 80 коп., пеней в размере 2 573 руб. 47 коп., пеней, начисленных с 30.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб.
Постановлением от 22.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 10730/18/71024.
19.02.2019 на основании выданного Арбитражным судом Тульской области судебного приказа по делу А68-1666/2018 от 21.02.2018 о взыскании с ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области в пользу АО "ТНС энерго Тула" долга в размере 79 870 руб. 00 руб., неустойки в сумме 1 078 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 619 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 3623/19/71024-ИП от 19.02.2019.
Также 19.02.2019 на основании выданного Арбитражным судом Тульской области судебного приказа по делу А68-2401/2018 от 07.03.2018 о взыскании с ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области в пользу АО "ТНС энерго Тула" долга в размере 81 443 руб. 60 коп., пеней в сумме 509 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 639 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 3614/19/71024-И 11 от 19.02.2019.
На основании выданного Арбитражным судом Тульской области судебного приказа по делу А68-3934/2018 от 10.04.2018 о взыскании с ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области в пользу АО "ТНС энерго Тула" долга в размере 85 330 руб., пеней в сумме 989 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 726 руб. 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 3620/19/71024-1111 от 19.02.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2019 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 3620/19/71024-СД.
ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области, находящиеся на счете ООО "Инжкомсервис", в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству N 3620/19/71024-СД в размере 426 225 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 заявление ОСП Ясногорского района УФССП России по Тульской области удовлетворенно в рамках исполнительного производства N 10730/18/71024-ИП от 19.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области серии ФС 015694290.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инжкомсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области отменить полностью. В обоснование жалобы ООО "Инжкомсервис" указывает, что судом первой инстанции не выяснен вопрос о принадлежности денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Инжкомсервис", поскольку на один расчетный счет поступают денежные средства населения за коммунальные услуги, оказываемые ТСЖ "Климовское" Ясногорского района, коммунальные услуги, оказываемые населению сторонними организациями по сбору и вывозу ТБО, так и услуги по текущему ремонту центральных водопроводных, канализационных линий, замены скважинных насосов, транспортирования ТБО 4 класса, оказываемых непосредственно ООО "Инжкомсервис". Данные денежные средства, зачисляются на неспециализированный расчетный счет ООО "Инжкомсервис", обособленный учет указанных денежных средств агентом на данном счете не организован.
От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Представитель ООО "Инжкомсервис" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.
Представитель АО "ТНС энерго Тула" возражал против апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и апеллянта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).
На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2018 между ООО "Инжкомсервис" (исполнителем), ТСЖ "Климовское" Ясногорского района Тульской области (заказчиком) и администрацией МО Ясногорский район (собственником) заключен договор на услуги по ремонту инженерных сетей, замену глубинных насосов, транспортирование ТБО 4 класса опасности.
Согласно п. 1.7 договора исполнитель от имени заказчика организует прием платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой за вывоз и прием ТБО и поставку электроэнергии.
Генеральный директор ООО "Инжкомсервис" в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что обществом принимаются денежные средства от населения за ТСЖ "Климовское" за водопользование по договору от 01.03.2018 с последующей оплатой, в том числе за электроэнергию.
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 15.06.2015 по делу N А14-13784/2013 пришел к выводу, что положения части 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве не могут служить правовым препятствием для обращения взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица, в случае если должник использует расчетный счет третьего лица для расходования своих денежных средств, минуя свой расчетный счет.
Как верно указал суд области, в рассматриваемом случае должник использует именно такую схему расходования своих денежных средств.
Более того, ООО "Инжкомсервис" не возражало по заявлению об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. Также согласно п. 1.7 договора, заключенного между ООО "Инжкомсервис" и ТСЖ "Климовское" Ясногорского района, ООО "Инжкомсервис" осуществляет прием платежей от населения за коммунальные услуги и из собранных денежных средств производит оплату услуги организаций по вывозу и приему ТБО и поставку электроэнергии на счета поставщиков услуг. Из чего следует, что ООО "Инжкомсервис" имеет возможность идентифицировать принадлежность денежных средств, поступающих на его счет.
Заявитель жалобы указывал, что кроме договора с ответчиком он имеет договорные отношения с иными компаниями на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ. По мнению заявителя, денежные средства, находящиеся на его счете, принадлежат нескольким юридическим лицам, индивидуализировать денежные средства невозможно.
Вместе с тем, ООО "Инжкомсервис", исполняя договоры, заключенные с указанными выше лицами, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ответчику, а иное означало бы ненадлежащее исполнение договора ООО "Инжкомсервис".
Из текста обжалуемого определения ясно следует, что ООО "Инжкомсервис" следует перечислять для исполнения судебного акта именно средства ТСЖ "Климовское" Ясногорского района, находящиеся и поступающие на конкретный расчетный счет в банке в пределах суммы долга по исполнительному производству.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что данные денежные средства зачисляются на неспециализированный расчетный счет ООО "Инжкомсервис", обособленный учет указанных денежных средств агентом на данном счете не организован.
Таким образом, при наличии на расчетном счете ООО "Инжкомсервис" денежных средств должника взыскание будет обращено на них, при отсутствии на счете денежных средств должника взыскание будет обращено только после поступления денежных средств должника.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что с мая 2018г. иной возможности для взыскания денежных средств на основании вступившего в законную силу судебного акта у взыскателя не имеется, суд области обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 10730/18/71024-ИП от 19.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области серии ФС 015694290.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об обращении взыскания по исполнительному листу уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 по делу N А68-786/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
