Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №20АП-8471/2019, А05-1887/2017

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-8471/2019, А05-1887/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-1887/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника Болтасева Александра Александровича к Шаткову Владимиру Анатольевичу (г. Архангельск, ИНН 290107154239), Шаткову Григорию Владимировичу (г. Архангельск, ИНН 290115913793), Чабаненко Анне Петровне (Архангельская область, ИНН 2923025844447), о взыскании солидарно, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 16 047 334 рублей 50 копеек, в рамках дела N А05-1887/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Север-уголь" (г. Архангельск, ОГРН 1122901019713, ИНН 2901229294),
УСТАНОВИЛА:
определением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2019 удовлетворено заявленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Север-уголь" ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного заявления путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Архангельской области и Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу положений статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области об организации проведения видеоконференц-связи к исполнению.
Назначить судебное заседание по выполнению судебного поручения на 04.12.2019 на 10 часов 15 минут по московскому времени.
Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Телефон справочной службы - (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Судья В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать