Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №20АП-8462/2021, А54-8656/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А54-8656/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Масленникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕТАУЭР" (г. Москва, ИНН 7743130852, ОГРН 5157746125972) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (г. Москва, ИНН 3328476501, ОГРН 1113328005383) о взыскании задолженности в размере 4 075 876 рублей 52 копейки, неустойки в размере 445 780 рублей 90 копеек с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Масленникова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2019 по делу N А54-8656/2019, с указанием на ее подачу в порядке экстраординарного обжалования (принятие Арбитражным судом г. Москвы 18.10.2021 к рассмотрению требования Масленникова А.С. к ООО "Строй-связь 33").
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 19.12.2019(на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" размещено 20.12.2019 в. 17:34:07 и с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет). С учетом положений статей 113, 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для обжалования решения является 19.01.2020.
Апелляционная жалоба Масленникова Александра Сергеевича поступила в Арбитражный суд Рязанской области через систему "Мой Арбитр" 26.11.2021, что подтверждается отчетом информации о документе дела, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы более чем в 1 год 11 месяцев.
Согласно пункту 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство Масленниковым А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования с обоснованием уважительности причины его пропуска не заявлено.
Применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Иной порядок обжалования для лиц, не участвующих в деле, в том числе подающих апелляционную жалобу в экстраординарном порядке, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
Само по себе указание заявителем на подачу апелляционной жалобы в экстраординарном порядке, не отменяет его обязанности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием уважительности причин пропуска такого срока соответствующими доказательствами и указанием начального момента, с которого ему стало известно о принятом решении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба общества Масленникова Александра Сергеевича подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (в данном случае - заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин его пропуска).
Иной подход повлечет нарушение прав иных участников процесса.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Масленникова Александра Сергеевича возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.А. Капустина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка