Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №20АП-8460/2019, А09-1503/2017

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8460/2019, А09-1503/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А09-1503/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спектора Вячеслава Семёновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть от 07.11.2019) по делу N А09-1503/2017,
принятое по заявлению Спектор Валентины Васильевны о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича несостоятельным должником (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть от 07.11.2019) произведена в порядке процессуального правопреемства замена конкурсного кредитора - Титенок Л.А. в части требования в размере 12 925 347 руб. 97 коп., в том числе 12 408 172 руб. 10 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности, 484 304 руб. 28 коп. - сумма просроченных процентов, 13 446 руб. 81 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, 19 424 руб. 78 коп. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Спектора В.С. на правопреемника - Спектор В.В.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Спектор В.С. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть от 07.11.2019) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением апелляционного суда 29 ноября 2019 года жалоба Спектора В.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года по делу N А09-1503/2017 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Во исполнение определения апелляционного суда об оставлении жалобы без движения заявитель предоставил в суд документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы, лицам участвующим деле.
Определением апелляционного суда от 17 декабря 2019 года жалоба Спектора В.С. на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года по делу N А09-1503/2017 принята к производству, назначено судебное разбирательство на 27.01.2020.
До рассмотрения жалобы по существу от Спектора В.С. в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное самим Спектором В.С.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Спектора Вячеслава Семёновича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть от 07.11.2019) по делу N А09-1503/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать