Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №20АП-8453/2019, А09-7816/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А09-7816/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-7816/2019 (судья Матвеева Н.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ХантыМансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783) о взыскании 34 041 820 руб. 35 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-7816/2019.
До вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-7816/2019 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от заявителя жалобы поступило ходатайство о её возврате, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку государственная пошлина не уплачивалась апеллянтом при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2019 по делу N А09-7816/2019 (20АП-8453/2019) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка