Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 года №20АП-8453/2018, А09-1110/2016

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-8453/2018, А09-1110/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А09-1110/2016
20АП-8453/2018, 20АП-8558/2018
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судьи, участвовавшего в судебном разбирательстве по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 (судья Супроненко В.А.),
установила:
Определением суда от 30.05.2019, вынесенным в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., судебное разбирательство после перерыва назначено на 06.06.2019 на 10 час. 00 мин.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Тучковой О.Г. на судью Сентюрину И.Г.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 произвести замену судьи Тучковой О.Г. на судью Сентюрину И.Г.
Заместитель председатель суда
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать