Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-8453/2018, А09-1110/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 17.06.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва (30.05.2019) от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны Введенской Натальи Олеговны - Таршиковой В.С. (доверенность от 24.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" - Алгуновой Д.В. (доверенность от 26.11.2018), в отсутствии иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания; после перерыва (06.05.2019) в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Премтиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению Введенской Натальи Олеговны - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны о признании сделки недействительной (приложение N 54),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" 02.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.05.2016 заявление ОАО "РосАгроЛизинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 04.10.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны введена процедура внешнего управления.
Решением суда от 03.04.2018 индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Дубинина Елена Ивановна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна.
Конкурсный управляющий Введенская Н.О. 31.07.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" от 02.06.2016 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Мурыгина Андрея Алексеевича вернуть Дубининой Елене Ивановне 100% доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол".
Определением от 01.11.2018 суд заявление Введенской Натальи Олеговны - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Дубининой Елены Ивановны о признании сделки недействительной удовлетворил; признал договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" от 02.06.2016, заключённый между Дубининой Еленой Ивановной и Мурыгиным Андреем Алексеевичем, недействительной сделкой; применил последствия недействительности сделки: возвратил в конкурсную массу (в собственность Дубининой Елены Ивановны) 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол"; взыскал с Дубининой Елены Ивановны в пользу Мурыгина Андрея Алексеевича денежные средства в размере 10 000 рублей.
В жалобе ООО "Престиж-Мол" просит определение суда от 01.11.2018 отменить, отказать в удовлетворении требований полностью.
В жалобе Мурыгин А.А. просит определение суда от 01.11.2018 отменить, отказать в удовлетворении требований полностью.
В судебном заседании апелляционного суда 23.04.2019 представитель ООО "Престиж-Мол" поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам АНО "Судебный Эксперт"; ООО "БЕНЕФИТ"; АНО "НПЦИЭ"; АСЭ СРО "Сумма Мнений"; АНО ЭПЦ "Топ эксперт"; ООО "ЦОЭК" "Автопрогресс"; АНО "Судебная экспертиза", поставив на разрешение эксперта следующий вопрос: определить рыночную стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" по состоянию на 02.06.2016.
Как усматривается из письма от 22.04.2019 N 0502 ООО "БЕНЕФИТ" готово провести экспертизу за 15 дней с момента предоставления судебного дела в организацию, стоимость экспертизы 75 000 рублей, проведение экспертизы возможно поручить эксперту Якуповой Аде Юрьевне (диплом Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов по профессиональной переподготовке в области оценочной деятельности серия ПП N 347182, выдан 30.11.2001 по программе "Оценка стоимости недвижимости"; диплом Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов по профессиональной переподготовке в области оценочной деятельности серия ПП N 887816, выдан 30.10.2008 по программе "Оценка стоимости предприятия "бизнеса""; квалификационный аттестат о сдаче Единого квалификационного экзамена N 000145-008 от 03.03.2015; опыт работы по специальности 20 лет).
В подтверждение факта внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы представлена копия чек-ордера Брянского отделения N 8605 филиала N 150 от 22.04.2019 на сумму 75 000 рублей.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
Из письма от 20.03.2019 усматривается, что АНО "НПЦИЭ" готово провести экспертизу за 15 рабочих дней с момента получения материалов, стоимость экспертизы 95 000 рублей, в связи с потоком проводимых в АНО "НПЦИЭ" экспертиз, конкретный эксперт или эксперты для проведения экспертизы назначаются руководителем организации только после назначения экспертизы и поступления материалов на экспертизу.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
Как усматривается из письма от 20.03.2019 N 57-С/2019, АСЭ СРО "Сумма Мнений" готово провести экспертизу за 20 рабочих дней с момента получения документов, стоимость экспертизы 85 000 рублей, проведение экспертизы возможно поручить эксперту Панфиловой Евгении Сергеевне (образование высшее ГОУ ВПО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" (2007). Специальность: "Экспертиза и управление недвижимостью", квалификация: инженер; ФГБОУ ВПО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" по направлению подготовки 38.04.01 -Экономика, квалификация: магистр, диплом магистра с отличием (2017 г., Москва); профессиональная переподготовка: Институт Магнитогорская высшая школа бизнеса (2010 г.), программа: "Бухгалтер"; ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" Программа: "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", (Екатеринбург, 2011 г.); ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия" (Москва, 2018 г.). Программа: "Судебная финансово-экономическая экспертиза"; ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости" (Москва, 2018 г.); повышение квалификации: ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (2015 г.), программа: "Актуальные вопросы в оценочной деятельности"; членство в СРО: Действительный член Ассоциации СРОО "СВОД", Свидетельство о членстве N 003 (620089, РФ, г. Екатеринбург, ул. Луганская, д. 4, оф.202, тел./факс: 389-87-38, E-mail: info(5)srosvod.ru.); действительный член АСЭ СРО "Сумма Мнений", Свидетельство о членстве N 003 от 01.06.2018г.; ответственность оценщика застрахована на сумму 3 000 000 рублей, в соответствии с Полисом ООО "Абсолют Страхование", Страховой полис N015-073-002642/18 от 27.06.2018 г. Срок действия договора: с 27.06.2018 г. по 26.06.2019 г.; ответственность эксперта застрахована на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, в соответствии с Сертификатом СПАО "Ингосстрах" к договору страхования гражданской ответственности N433-744-052002/18 от 26.07.2018 г. Срок действия договора: с 26.07.2018 г. по 25.07.2019 г.; стаж работы в оценочной деятельности: 10 лет (с февраля 2009 г.); дополнительные документы: квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена N000005-003; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" N000006-2 от 30 августа 2017 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" N000007-1 от 30 августа 2017 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка бизнеса" N001226-3 от 08 декабря 2017 г.; председатель экспертного совета Ассоциации СРОО "СВОД; действующий член Союза финансово-экономических судебных экспертов; аттестованный судебный эксперт по специальности: "Судебная строительно-техническая, и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", "Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта").
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности).
Из письма от 21.03.2019 усматривается, что АНО ЭПЦ "Топ Эксперт" готово провести экспертизу за 15 рабочих дней с момента получения экспертной организацией всех необходимых документов, стоимость экспертизы 60 000 рублей, проведение экспертизы возможно поручить эксперту-оценщику Ефремову Александру Николаевичу (членство в СРО Российское общество оценщиков свидетельство N 008847; диплом Государственного образовательного учреждения "Алтайский государственный университет" ВСТ 2011842 от 09 июня 2009 г.; профессиональная переподготовка специалистов в сфере оценочной деятельности "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" 2010 год, Алтайский государственный университет, диплом ПП-1 N 191153; профессиональная ответственность оценщика застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ", договор (полис) обязательного страхования ответственности оценщиков N433-082491/17, сроком действия с 17.12.2017 года по 16.12.2018 года, страховая сумма-3 000 000 (Три миллиона) рублей Стаж работы в оценочной деятельности с 2010 г.).
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности).
Как усматривается из письма от 29.03.2019 N 141 ООО "ЦОЭК "Автопрогресс" имеет возможность проведения экспертизы, срок проведения экспертизы - 25 рабочих дней с даты проведения осмотра объекта экспертизы и предоставления полного пакета необходимых документов и информации, стоимость экспертизы - 80 рублей, проведение экспертизы возможно поручить следующим экспертам: Разумовой Ираиде Вячеславовне (должность: судебный эксперт, оценщик, генеральный директор ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс"; член саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" - реестровый N 003002, оценщик 1 категории; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 015976-1 от 07.12.2018г. по направлению "Оценка недвижимости"; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена N 000053-004 от 18.11.2013 г.; образование: высшее - экономическое (Диплом об образовании Московского университета потребительской кооперации по специальности "Бухгалтерский учет и аудит" от 22.05.1997 г. регистрационный номер 44467) и профессиональная переподготовка в области экспертной и оценочной деятельности; действительный член саморегулируемой организации судебных экспертов согласно протокола заседания Совета N 34 от 30.11.2012 г. включена в реестр НА "СРО судебных экспертов" за регистрационным номером 254, свидетельство от 30.11.2012 г N 254, удостоверение N 23-190 Саморегулируемой организации судебных экспертов, действительно но 30.11.2021г.; кандидат экономических наук (Диплом серии ДКН N183077 МОиН РФ КЭН по Решению N140 ДС СПУУиЭ); диплом об образовании Волжского филиала ГОУ ВПО МАДИ (ГТУ) по программе профессиональной подготовки оценщиков по специальности "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" от 18.12.2003г. ПП N 458178, регистрационный N 028); диплом ЧОУ ВО "Южный институт менеджмента" о профессиональной переподготовке 232401461801 рег.N1101-СЭС от 03.03.2015 г. по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", свидетельство N 542-ОСЭ от 18.12.2012 года о повышении квалификации НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента по программе "Исследование записей бухгалтерского учета"; свидетельство N 545-ОСЭ от 18.12.2012 года о повышении квалификации НЧОУ ВПО Южный институт менеджмента по программе "Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта", имеет сертификаты: "Формирование и экспертиза отчета об оценке" от 07.11.2009 г. ООО РОО; "Вопросы оценки для специальных целей: судебная практика, залог, купля, продажа" N 6186-К от 25.04.2010г.; "Переоценка основных фондов" N 5490 от 15.09.2006 г.; "Оценка дебиторской задолженности и ликвидационной стоимости" N5491 от 30.09.2006г.; "Практика оценки объектов доходной недвижимости" N 4003-К от 20.12.2007 г. Финансовая академия при правительстве РФ, Институт профессиональной оценки; "Оценка недвижимости", N 5486 от 15.06.2006 г.; "Оценка земли", N 5487 от 30.06.2006 г.; "Оценка ценных бумаг", N 5489 от 15.08.2006 г.; "Практика оценки пакетов акций. Оценка для целей залога" N 4500-К от 18.04.2008 года, Финансовая академия при правительстве РФ, Институт профессиональной оценки);
или Арефьевой Ирине Александровне (судебный эксперт - оценщик, член экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков "Российское общество оценщиков" - избрана общим собранием членов РОО от 22.11.2018 года на период с 01.12.2018 года до 30.11.2020 года; стаж работы - с 1992 года, в экспертно-оценочной деятельности - с 1997 года; образование высшее экономическое (Диплом Чувашского сельскохозяйственного института по специальности - "Экономист и организатор в сельском хозяйстве"); дополнительное образование: Оценочное (Диплом Международной академия оценки и консалтинга по программе "Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)" от 14.07.2004 г. ПП N 608927, регистрационный N 947); квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013154-1 от 13.06.2018г. по направлению "Оценка недвижимости"; имеет сертификаты: "По подготовке экспертов-оценщиков объектов недвижимости" N АН-463 1997 г. Высшей школы приватизации и предпринимательства Госкомимущества РФ; "Формирование и экспертиза отчета об оценке" от 07.11.2009 г. ООО РОО; "Вопросы оценки для специальных целей: судебная практика, залог, купля продажа" Института профессиональной оценки финансовой академии при правительстве РФ; "Кадастровая и рыночная оценка. Особенности оценки земельных участков для различных целей" от 07.12.2010 г., регистрационный номер РОО-1 О/С-15/391 ООО РОО; "Информационно-аналитическое обеспечение индивидуальной и массовой оценки недвижимости" от 16.12.2010 г, регистрационный номер РОО-Ю/К-4/392 ООО РОО; свидетельство о повышении квалификации "Оценка машин, оборудования и транспортных средств" Высшей школы приватизации и предпринимательства от 06.10.2001 г. регистрационный номер ОЦМ-368; удостоверение "Управление объектами недвижимости" от 21.12.2002 г. Высшей школы приватизации Минимущества РФ);
или Белай Ольге Сергеевне (член саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации "РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОЦЕНЩИКОВ" - свидетельство N 0022651 от 04.12.2016 г.; диплом о профессиональной переподготовке - Казанский государственный архитектурно -строительный университет ПП N 771664, регистрационный N 105, по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка бизнеса" от 13.06.2018г. N013126-3; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" от 16.03.2018г. N005834-1; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" от 13.06.2018г. N013127-2; стаж работы в качестве Оценщика - с 2010 года).
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
Из письма от 19.03.2019 N 19-2/03-19 усматривается, что АНО "Судебная экспертиза" готово провести экспертизу за 20 рабочих дней с даты получения материалов дела и оплаты производства экспертизы (перечисления на депозитный счет суда), стоимость экспертизы 105 000 рублей, исходя из поставленных вопросов, при увеличении или уменьшении количества вопросов, изменении их формулировки указанная стоимость проведения экспертизы может быть изменена. Проведение экспертизы возможно поручить эксперту Вельгоша Ангелине Юрьевне (- эксперт в области оценки; диплом о высшем образовании Московского Государственного Университета Геодезии и Картографии по специальности "Городской Кадастр"; диплом о высшем образовании Государственного Университета управления по специальности "Юриспруденция"; диплом о профессиональной переподготовке Международной Академии Оценки и Консалтинга по программе "Оценка собственности, оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; свидетельство от 13 ноября 2009 года НП "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ" о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов по специальности 16.1. "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки"; квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена N 000021-011 выданный на основании протокола от 19 марта 2014 года N ЕКЭ-00059, экзамен проведен федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Государственный университет по землеустройству" (порядковый номер 011 от 19.09.2013); удостоверение о краткосрочном повышении квалификации Учебного центра Регистра Системы сертификации персонала N 20860 по теме: "Товарная экспертиза" от 17.11.2008 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" N 011225-1 от 24 апреля 2018 года; квалификационный аттестат действует до 24 апреля 2021 года.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка движимого имущества" N 008016-2 от 29 марта 2018 года. Квалификационный аттестат действует до 29 марта 2021 года; действительный член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Свободный Оценочный Департамент" регистрационный номер в реестре членов НП СРО СВОД - 223 (Выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков за N 372-В/2013 от 04 июля 2013 г.); страховой полис компании ООО "ЦСО" N 660 18 ОО-0032478/18 от 24 января 2018 г. Действителен до 31 января 2019 года. Размер страховой суммы - 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей; стаж работы в оценочной деятельности - с 2010 года).
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
Из письма от 06.03.2019 N А003029 усматривается, что АНО "Судебный Эксперт" готово провести экспертизу за 10 рабочих дней, стоимость экспертизы составит 80 000 рублей, проведение экспертизы возможно поручить Шульга Игорю Николаевичу (экономист, специалист в области бухгалтерского учета и налогообложения. Стаж работы по специальности более 20 лет, образование: высшее диплом МВ N 486597 Московский орден Трудового Красного Знамени институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, квалификация экономист, специальность "Планирование народного хозяйства" регистрационный номер 613 от 27.06.1985, повышение квалификации: квалификационный аттестат аудитора N 042390 от 28.02.2002, прошел обучение по программе УМЦ "Интеллект" СГТУ им. Гагарина Ю.А., МАЭиО: оценка предприятия (бизнеса), квалификация: оценщик имущества) или эксперту Диеву Сергею Борисовичу (стаж работы по специальности более 20 лет, образование высшее диплом ЗВ N 076018 Горьковский государственный университет м. Лобачевского, квалификация математик, специальность "прикладная математика" регистрационный номер 30374 от 17.06.1980, ученая степень - кандидат технических наук диплом КД N 072905 Санкт-Петербургский механический институт им. Д.Ф. Устинова от 29.01.1993; прошел профессиональную переподготовку: диплом ПП N 401327 Межотраслевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководящих кадров, программа "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" регистрационный номер 529 от 29.06.2000; повышение квалификации: квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" N 000001-1 от 30.08.2017; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка бизнеса" N 002712-3 от 02.02.2018; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка движимого имущества" N 003487-2 от 14.02.2018).
В подтверждение факта внесения денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы представлена копия чек-ордера Брянского отделения N 8605 филиала N 150 от 06.03.2019 на сумму 30 000 рублей.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
В судебном заседании 23.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание 30.04.2019 судебной коллегией установлено, что 30.04.2019 в адрес суда от ЦСЭ "Сумма Мнений" поступила копия трудовой книжки и приказа от 03.06.2013 N 26 на имя Панфиловой Евгении Сергеевны.
Также представитель ООО "Престиж-Мол" представила копию трудовой книжки в отношении эксперта Вельгоша Ангелины Юрьевны эксперта АНО "Судебная экспертиза" и документы в подтверждение платежа на сумму 30 000 рублей и на сумму 75 000 рублей.
Определением суда от 30.04.2019 апелляционной инстанцией предложено лицам, участвующим в деле, дать письменные пояснения по ходатайству ООО "Престиж-Мол" о назначении судебной экспертизы и предложенным кандидатурам экспертов, данные пояснения представить в адрес суда и ООО "Престиж-Мол", доказательства направления представить суду. Направлены запросы в АНО "Судебный эксперт" о предоставлении сведений об экспертах Шульга Игоре Николаевиче и Диеве Сергее Борисовиче (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности); в ООО "БЕНЕФИТ" о предоставлении сведений об эксперте Якуповой Аде Юрьевне (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности); в АНО ЭПЦ "Топ экспертиз" о предоставлении сведений об эксперте Ефремове Александре Николаевиче (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности); в ООО "ЦОЭК "Автопргресс" о предоставлении сведений об экспертах Разумовой Ираиде Вячеславовне, Арефьевой Ирине Александровне и Белай Ольге Сергеевне (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования).
В судебном заседание апелляционной инстанции 30.05.2019 судебной коллегией установлено, что 20.05.2019 в адрес суда от ООО "Бенефит" поступила копия трудовой книжки в отношении эксперта Якуповой Ады Юрьевны, согласно которой последняя в 2008 году принята в ООО "Аудиторская-консалтинговая фирма "Эксперт".
Вместе с тем, данная копия не содержит сведений о том, что Якупова А.Ю. работает по настоящее время в экспертном учреждении, также не представлены доказательства наличия трудовых отношений с ООО "Бенефит".
Также судебной коллегией установлено, что 21.05.2019 в адрес суда от ООО "ЦОЭК "Автопрогресс" поступил следующий пакет документов в отношении экспертов: Белай Ольги Сергеевны (трудовой договор с оценщиком от 20.03.2018; диплом о профессиональной переподготовке ПП N 771664 по программе "Оценка стоимости предприятия"; выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 12.12.2016; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013127-2 от 13.06.2018 "Оценка движимого имущества"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013126-3 от 13.06.2018 "Оценка бизнеса"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 005834-1 от 16.03.2018 "Оценка недвижимости"); Разумовой Ираиды Вячеславовны (трудовой договор с оценщиком от 18.01.2010; диплом о высшем образовании АВС 0270721 квалификация экономист по специальности "Бухгалтерский учет и аудит"; диплом о профессиональной переподготовке ПП N 458176 по специализации "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; диплом кандидата наук ДКН N 183077; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 015976-1 от 07.12.2018; выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков; трудовая книжка); Арефьевой Ирины Александровны (трудовой договор с оценщиком от 18.01.2010 трудовая книжка, диплом о высшем образовании В-I N 123135 по специальности "экономика организатора сельского хозяйства"; диплом о профессиональной переподготовке по программе "Оценка собственности; оценка стоимости предприятия (бизнеса)"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 013154-1 от 13.06.2018 "Оценка недвижимости"; выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков).
Представитель ООО "Престиж-Мол" поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, представитель конкурсного управляющего против заявленного ходатайства не возражал.
В судебном заседании апелляционной инстанции 30.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обязательств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
В силу положений статей 82 и 144 АПК РФ право удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, право выбора экспертного учреждения или эксперта, формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
Учитывая, что для рассмотрения доводов жалобы и заявленных требований необходимы специальные познания, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о проведении по настоящему обособленному спору по делу N А09-1110/2016 судебной экспертизы.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд, учитывая обстоятельства, которые необходимо установить для рассмотрения данного спора, оценивая круг вопросов, поставленных на экспертизу; сферу указанных правоотношений, стаж и образование заявленных экспертов, стоимость экспертизы, сроки проведения экспертизы, считает возможным проведение экспертизы по делу поручить эксперту АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Евгении Сергеевне.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Премтиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 до получения судом экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по обособленному спору - заявлению конкурсного управляющего Введенской Н.О. о признании недействительной сделкой - договора купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" от 02.06.2016 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Мурыгина Андрея Алексеевича вернуть Дубининой Елене Ивановне 100% доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" - судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Евгении Сергеевне (образование высшее ГОУ ВПО "Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова" (2007). Специальность: "Экспертиза и управление недвижимостью", квалификация: инженер; ФГБОУ ВПО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" по направлению подготовки 38.04.01 -Экономика, квалификация: магистр, диплом магистра с отличием (2017 г., Москва); профессиональная переподготовка: Институт Магнитогорская высшая школа бизнеса (2010 г.), программа: "Бухгалтер"; ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" Программа: "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", (Екатеринбург, 2011 г.); ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия" (Москва, 2018 г.). Программа: "Судебная финансово-экономическая экспертиза"; ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет" по программе "Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости" (Москва, 2018 г.); повышение квалификации: ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (2015 г.), программа: "Актуальные вопросы в оценочной деятельности"; членство в СРО: Действительный член Ассоциации СРОО "СВОД", Свидетельство о членстве N 003 (620089, РФ, г. Екатеринбург, ул. Луганская, д. 4, оф.202, тел./факс: 389-87-38, E-mail: info(5)srosvod.ru.); действительный член АСЭ СРО "Сумма Мнений", Свидетельство о членстве N 003 от 01.06.2018г.; ответственность оценщика застрахована на сумму 3 000 000 рублей, в соответствии с Полисом ООО "Абсолют Страхование", Страховой полис N015-073-002642/18 от 27.06.2018 г. Срок действия договора: с 27.06.2018 г. по 26.06.2019 г.; ответственность эксперта застрахована на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, в соответствии с Сертификатом СПАО "Ингосстрах" к договору страхования гражданской ответственности N433-744-052002/18 от 26.07.2018 г. Срок действия договора: с 26.07.2018 г. по 25.07.2019 г.; стаж работы в оценочной деятельности: 10 лет (с февраля 2009 г.); дополнительные документы: квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена N000005-003; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка движимого имущества" N000006-2 от 30 августа 2017 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" N000007-1 от 30 августа 2017 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка бизнеса" N001226-3 от 08 декабря 2017 г.; председатель экспертного совета Ассоциации СРОО "СВОД; действующий член Союза финансово-экономических судебных экспертов; аттестованный судебный эксперт по специальности: "Судебная строительно-техническая, и стоимостная экспертиза объектов недвижимости", "Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта"; трудовая книжка и приказ от 03.06.2013 N 26).
Перед экспертом поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО "Престиж-Мол" по состоянию на 02.06.2016.
Предупредить эксперта об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
Установить срок для проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения материалов обособленного спора по делу N А09-1110/2016, установить стоимость проведения экспертизы - 85 000 рублей.
Направить в адрес эксперта копии материалов обособленного спора по делу N А09-1110/2016 необходимые для проведения экспертизы.
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами обособленного спора по делу N А09-1110/2016, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.
АСЭ СРО "Сумма Мнений" направить заключение и материалы обособленного спора по делу N А09-1110/2016 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Премтиж-Мол" и Мурыгина Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
