Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №20АП-8452/2018, А09-1110/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-1110/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А. (в порядке взаимозаменяемости 18 АПК РФ), при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С., проводящей судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Престиж-Мол" и Мурыгина А.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по делу N А09-1110/2016 (судья Супроненко В.А.),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А09-1110/2016 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С., срок для проведения экспертизы установлен - в течение 20 календарных дней с момента поступления определения суда о назначении судебной экспертизы и материалов дела.
26.07.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов и документов для проведения экспертизы, а именно: копии договоров поставки со всеми имеющимися приложениями и дополнительными соглашениями, накладные и акты по передаче имущества, документы об оплате за поставку; договор лизинга по Комбайну John Deere W650; инвентарные карточки объектов основных средств или справка о балансовой стоимости на дату оценки с указанием: наименование по бухгалтерскому учету, производитель, марка, модель, инвентарный номер, год выпуска, дата ввода, первоначальная/ остаточная стоимость, заводской номер, основные технические характеристики, место размещения, по технологическим линиям - общая производительность; справка от собственника с указанием: адрес места нахождения, сведения о правах пользования помещением по месту нахождения, сведения об обременении оборудования правами третьих лиц, указание на полную комплектность либо на отсутствующие детали, узлы и агрегаты, предполагаемые: дата начала эксплуатации, сменность работы, сезонность, коэффициент загрузки, условия эксплуатации; копии технических паспортов или выборочно разделов: назначение, технические характеристики, комплектность, устройство и принцип работы; спецификация составных частей сложных инвентарных единиц; акт технического состояния по состоянию на дату, ближайшую к дате оценки.
Определением суда от 05.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения.
В судебном заседание апелляционной инстанции 29.10.2019 судебной коллегией установлено, что 17.10.2019 в адрес суда от Фокинского межрайонного следственного отдела г. Брянска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 03.09.2019 поступили изъятые в рамках уголовного дела N 11802150004000046 бухгалтерские и иные документы ООО "Претиж-Мол" в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью виде, а именно:
N п/п
подшивка документов N
количество листов в подшивке
1
7
173
2
6
279
3
б/н
331
4
13
244
5
5
299
6
19
325
7
55
291
8
22
36
9
52
355
10
2
180
11
58
333
12
б/н касса
282
13
40
240
14
кассовая книга
50
15
б/н
231
16
12
196
17
13
211
18
кассовая книга
82
19
21
110
20
43
274
21
3
247
22
1
177
23
б/н
324
24
1
74
25
б/н
106
26
60
249
27
57
142
28
48
265
29
б/н
413
30
кассовая книга
81
31
б/н
353
32
34
204
33
25
243
34
28
198
35
4
217
36
48
345
37
14
324
38
9
153
39
10
47
40
кассовая книга
50
41
кассовая книга
50
42
кассовая книга
107
43
32
251
44
18
352
45
44
585
46
20
301
47
30
320
48
б/н
435
49
б/н
546
50
54
263
51
51
586
52
35
499
53
46
368
54
23
281
55
54
138
56
50
610
57
63
263
58
64
272
59
47
423
60
60
436
61
б/н
180
Рассмотрев в судебном заседание ходатайство эксперта АСЭ СРО "Сумма Мнений" Панфиловой Е.С., судебная коллегия считает необходимым завяленное ходатайство удовлетворить частично - приобщить к материалам дела копии следующих документов, бухгалтерские и иные документы ООО "Престиж-Мол" в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью виде, а именно:
N п/п
подшивка документов N
количество листов в подшивке
1
5
298
2
12
196
3
17
275
4
18
352
5
32
252
6
34
205
7
47
423
8
48
465
направить в адрес экспертной организации вышеуказанные дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство АСЭ СРО "Сумма Мнений" о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования и проведения экспертизы удовлетворить частично.
Для проведения экспертизы направить в адрес АСЭ СРО "Сумма Мнений" бухгалтерские и иные документы ООО "Престиж-Мол" в прошитом, пронумерованном и скрепленном печатью виде, а именно:
N п/п
подшивка документов N
количество листов в подшивке
1
5
298
2
12
196
3
17
275
4
18
352
5
32
252
6
34
205
7
47
423
8
48
465
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения установленного срока) сообщить об этом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка