Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №20АП-8434/2019, А62-4900/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А62-4900/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2019 по делу N А62-4900/2019 (судья Бажанова Е.Г.) по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к Администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области (Смоленская область, село Семлево, ИНН 6722018199, ОГРН 1056708186765), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городской водоканал" (г. Смоленск, ИНН 6732157272, ОГРН 1186733001113), о взыскании стоимости электрической энергии за январь, март 2019 года в размере 118 471 рублей 49 копеек, законной неустойки,
УСТАНОВИЛА:
администрация Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Смоленской области по результатам рассмотрения дела N А62-4900/2019 по существу, датирован 27.09.2019, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 28.10.2019 (27.10.20219 выходной день).
Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2019 направлена ответчику 03.10.2019 по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (215133 Смоленская область район Вяземский село Семлево, улица Ленина 50) и получена последним 04.10.2019 (т.1 л.д.155).
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана администрацией Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в суд первой инстанции 14.11.2019 через систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что срок пропущен в связи с убытием Главы муниципального образования Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Перцева С.Н. в очередной отпуск.
В силу положений части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из отчета о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ следует, что обжалуемое решение от 27.09.2019 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ 28.09.2019 г. 10:23:46 МСК.
Частью 6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что убытие Главы в отпуск не является уважительной причиной, так как с 27.09.2019. назначен исполняющий обязанностей Главы муниципального образования Семлевского сельского поселения Соколова Галина Григорьевна. Соответственно не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю жалобы своевременно подать жалобу при должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в исходе дела.
Иных убедительных доводов о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок заявителем не приведено.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать субъектам правовую определенность в спорных правоотношениях. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Исходя из изложенного, ходатайство администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2019 по делу N А62-4900/2019 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку судом выше установлено, что апелляционная жалоба администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2019 по делу N А62-4900/2019 подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителю отказано, то указанная апелляционная жалоба подлежит возврату администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2019 по делу N А62-4900/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка