Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8430/2019, А09-8789/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А09-8789/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 по делу N А09-8789/2019 (судья Матулов Б.Н), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (г. Сургут, Ханты-Мансийского АО-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (г. Брянск, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783) о взыскании 35 045 143 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.11.2016 N 6302/БГО за июнь 2019 года.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 25.11.2016 N 6302/БГО за июнь 2019 в размере 35 045 143, 61 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 с МУП "Брянский городской водоканал" в пользу ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 25.11.2016 N 6302/БГО за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 35 045 143, 61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п от 19.07.2019 N 6274).
МУП "Брянский городской водоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 по делу N А09-8789/2019, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что истцом не доказан факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" (продавец) и МУП "Брянский городской водоканал" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 25.11.2016 N 6302/БГО (л.д.9-32, далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.
Претензия от 22.07.2019 N 51/5248, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из части 2 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжении (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с часть 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за июнь 2019 года составила 35 045 143, 61 руб.
Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии (л.д.27-32).
Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил. На день вынесения окончательного судебного акта не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 35 045 143, 61 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2019 года.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 по делу N А09-8789/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
