Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №20АП-8412/2019, А09-13824/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А09-13824/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев без вызова сторон, ходатайство УФНС России по Брянской области о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ровнова Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2019 по делу N А09-13824/2018 (судья Супроненко В.А.), принятое по требованию Ровнова Сергея Игоревича о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" задолженности в размере 19 491 806 руб. 14 коп., путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 03.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.01.2020 на 12 часов 10 минут.
От УФНС России по Брянской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства УФНС России по Брянской области о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ровнова Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2019 по делу N А09-13824/2018, назначенном на 28.01.2020 на 12 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
2. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: (4872) 36-20-09.
Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка