Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №20АП-841/2020, А62-3753/2017

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 20АП-841/2020, А62-3753/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А62-3753/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Мособлэнергогаз" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 по делу N А62-3753/2017 (судья Баусова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Краснова Сергея Николаевича в рамках дела о несостоятельности должника акционерного общества "Этон-Энергетик" (ОГРН 1027100515936, ИНН 7107021542), возбужденного по заявлению акционерного общества "Теплоэнергосбытовая компания" (ОГРН 1104632004949, ИНН 4632121159) о признании недействительным одностороннего заявления о зачете встречных однородных требований, сделанного акционерным обществом "Мособлэнергогаз" (ИНН 5012070724; ОГРН 1115012006130) в отношении должника, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Мособлэнергогаз" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 по делу N А62-3753/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.02.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.03.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.05.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 03.06.2020.
Акционерному обществу "Мособлэнергогаз" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Вместе с тем заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины.
Копии определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и апелляционной жалобе: 143989, Московская область, город Балашиха, микрорайон Керамик, Железнодорожный проезд, строение 23.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 01.02.2020 12:46:58 МСК, 03.03.2020 12:57:43 МСК, 11.04.2020 13:07:26 МСК, 13.05.2020 г. 15:34:46 МСК, 13.05.2020 г. 15:34:46 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказные письма, направленные судом по указанным адресам вручены заявителю апелляционной жалобы: 10.02.2020, 11.03.2020, 21.04.2020.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 04.06.2020, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Мособлэнергогаз" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2019 по делу N А62-3753/2017 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 19 листах, диск.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать