Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8357/2019, А62-8120/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А62-8120/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом сервис" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2019 по делу N А62-8120/2019 (судья Яковенкова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1086731007615; ИНН 6731069440) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом сервис" (ОГРН 1156733000270; ИНН 6732100195) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 180 460, 56 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 16.08.2019 иск акционерного общества "Спецавтохозяйство" принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 24.10.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 24.10.2019 отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что с 01.01.2019 организация деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области обеспечивается региональным оператором - АО "СпецАТХ".
ООО "УК "Дом Сервис" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: г. Смоленск, ул. Петра Алексеева, д. 19; г. Смоленск, ул. Петра Алексеева, д. 5А; г. Смоленск, ул. Маршала Соколовского, д. 11А; г. Смоленск, ул. Маршала Соколовского, д. 11Б (далее - МКД).
Собственники помещений в указанных МКД на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ приняли решение о переходе на прямые расчеты с региональным оператором с 01.01.2019.
Воспользовавшись своим правом, региональный оператор уведомил инициатора собраний ООО "УК "Дом сервис" о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019 (письмо от 29.12.2018 исх. N 1693).
После этого региональным оператором направлены для подписания ООО "УК "Дом Сервис" два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 671801406И. Однако подписанный экземпляр договора региональному оператору не возвращен.
В соответствии с пунктом 8 (15) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, в случае если подписанный экземпляр договора не возвращен региональному оператору потребителем.
Следовательно, ООО "УК "Дом сервис" является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО и обязано в соответствии с подпунктом "п" пункта 4.1 договора производить оплату за оказанную коммунальную услугу региональному оператору по обращению с ТКО в размере и в сроки, которые определены договором.
Согласно представленным ООО "УК "Дом Сервис" сведениям общее количество лиц, зарегистрированных в указанных МКД, составляет 652 человека.
Размер платы по коммунальной услуге по обращению с ТКО на 1 человека в месяц составляет 92 руб. 26 коп. Исходя из представленных сведений за январь 2019 года начислена сумма к оплате 60 153 руб. 52 коп., за февраль 2019 года - 60 153 руб. 52 коп., за март 2019 года - 60 153 руб. 52 коп. Таким образом, задолженность за первый квартал 2019 года по договору N 671801406И составляет 180 460 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.
Общая сумма задолженности за первый квартал 2019 года по договору N 671801406И составляет 180 460 руб. 56 коп.
Подписанных в соответствии с условиями договора актов некачественного оказания услуг не имеется, соответственно, услуга по обращению с ТКО в первом квартале 2019 года по договору N 671801406И оказана в полном объеме.
Потребители коммунальной услуги (собственники, наниматели) жилых помещений в указанных МКД оплату за оказанные услуги за период с января по март 2019 года непосредственно региональному оператору не производили.
АО "СпецАТХ" 27.05.2019 и 24.06.2019 направило ООО "УК "Дом Сервис" претензии о погашении задолженности. От ответчика поступили ответы на претензии от 11.06.2019 и от 31.07.2019, в которых ответчик отказался от удовлетворения требований, изложенных в претензиях.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.
В силу пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении от своего имени в порядке, установленном названным Кодексом, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 названной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, собственники помещений указанных выше МКД на основании пункта 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ приняли решение о переходе на прямые расчеты с региональным оператором с 01.01.2019.
Вместе с тем, письмом от 29.12.2018 исх. N 1693 региональный оператор, воспользовавшись своим правом, уведомил инициатора собраний ООО "УК "Дом сервис" о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019, и о том, что до 01.04.2019 исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО будет являться ООО "УК "Дом Сервис".
Данное письмо направлено ООО "УК "Дом Сервис" посредством почтовой связи по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и в иных документах, исходящих от ответчика, письмо возвращено отделением почтовой связи с отметкой "адресат выбыл".
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, поскольку письмо от 29.12.2018 исх. N 1693 о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019, АО "СпецАТХ" направило ООО "УК "Дом сервис" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, который совпадает с адресом, указываемым самим ответчиком во всех официальных документах, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что указанное письмо считается доставленным ответчику.
После этого региональным оператором направлены для подписания в адрес ООО "УК "Дом Сервис" два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 671801406И, однако подписанный ООО "УК "Дом Сервис" экземпляр договора региональному оператору не возвращен, а также претензии от 27.05.2019 и от 24.09.2019, в которых содержалась информация о направлении ответчику письма от 29.12.2018 исх. N 1693 о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца, т.е. с 01.04.2019. Претензии получены ответчиком.
С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что истцом предприняты необходимые и достаточные меры об уведомлении ответчика о переносе срока перехода на прямые расчеты на 3 месяца.
Потребители коммунальной услуги (собственники, наниматели) жилых помещений в указанных МКД оплату за оказанные услуги за период с января по март 2019 года непосредственно региональному оператору не производили.
При таких обстоятельствах, суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца правомерно взысканы судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 6 414 руб.
В апелляционной жалобе ООО "УК "Дом Сервис" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, недоказанность имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на неправомерное, по мнению апеллянта, поведение истца. Утверждает, что платежи не вносились по причине того, что истцом не направлялись платежные документы собственникам помещений в МКД, ответчик не получал уведомление истца о переносе срока перехода на прямые расчеты. Ссылается на якобы ненадлежащее оказание услуг почтовой связи. Полагает, что в рассматриваемом деле есть основания для снижения размера ответственности.
Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и противоречат материалам дела.
Все предпринимаемые истцом действия установлены судом первой инстанции, доказательств их противоправности апеллянтом не представлено.
Довод о ненаправлении платежных документов собственникам помещений отклоняется как несостоятельный, поскольку собственники помещений в многоквартирных жилых домах не являются стороной договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 671801406И и в соответствии с частью 2 статьи 307 и частью З статьи 308 ГК РФ не несут обязательств по данному договору.
Ссылка апеллянта на положения пункта 1 статьи 401 ГК РФ не обоснована. Ответчик многократно уведомлялся о необходимости оплатить коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, однако ООО "УК "Дом Сервис" погасить задолженность отказалось. В ответах от 11.06.2019 и от 31.07.2019 претензии оставлены без удовлетворения. Отказ ответчика от исполнения обязательств не может расцениваться как принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства.
Довод о снижении размера ответственности должника по правилам пункта 1 статьи 404 ГК РФ апеллянтом не обоснован и не подтверждается материалами дела.
Довод о неполучении юридически значимого сообщения противоречит материалам дела.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и ФГУП "Почта России" являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данного факта. Действия ФГУП "Почта России" ответчик не обжаловал.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2019 по делу N А62-8120/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
