Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №20АП-8352/2019, А23-6076/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А23-6076/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению Азаровой Юлии Николаевны (ИНН 402900718494) о несостоятельности (банкротстве), установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, предприниматель указывает на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019.
Кроме того, индивидуальным предпринимателем Усовым Вячеславом Алексеевичем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В подтверждение заявленного ходатайства индивидуальным предпринимателем Усовым Вячеславом Алексеевичем приложены соответствующие документы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить индивидуальному предпринимателю Усову Вячеславу Алексеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019 в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
2. Предоставить индивидуальному предпринимателю Усову Вячеславу Алексеевичу отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но не более чем на 1 год.
3. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019 принять к производству.
4. Назначить рассмотрение ходатайства индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 по делу N А23-6076/2019 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 декабря 2019 года, в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
5. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
6. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
7. Признать явку индивидуального предпринимателя Усова Вячеслава Алексеевича в судебное заседание обязательной.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
9. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
10. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка