Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №20АП-8340/2019, А62-4411/2017

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8340/2019, А62-4411/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А62-4411/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: от Пахомовой Татьяны Владимировны - Кондрашовой М.А. (доверенность от 31.10.2019, т.6, л.д.19), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пахомовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2019 по делу N А62-4411/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича к контролировавшим должника лицам Афанасенкову Ивану Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "АстраКом", Пахомовой Татьяне Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно", возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крайс-Ойл",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 28 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (ОГРН 1076726001879, ИНН 6726012818) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Новиков М.В.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 02.09.2017 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.08.2017 года, сообщение N 2045380.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (ОГРН 1076726001879, ИНН 6726012818) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.В.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 10.02.2018 года, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.02.2018 года, сообщение N 2345669.
Конкурсный управляющий Новиков М.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц; с уточнением требования 30.01.2019 года, 27.06.2019 года, 23.10.2019 года просил привлечь к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц Афанасенкова Ивана Александровича, общество с ограниченной ответственностью "АстраКом" (ИНН 7810560892; ОГРН 1097847212110), Пахомову Татьяну Владимировну в размере ответственности 31 112 781, 03 рубль (обязательства перед ООО КБ "Финансовый стандарт" (30 339 344, 26 рубля), уполномоченным органом (24 083, 83 рубля) и текущие расходы по делу о банкротстве (749 353, 20 рублей)),
Определением от 30.10.2019 суд удовлетворил частично заявление конкурсного управляющего Новикова Максима Владимировича о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (ОГРН 1076726001879, ИНН 6726012818); привлек контролировавших должника лиц, Афанасенкова Ивана Александровича, общество с ограниченной ответственностью "АстраКом" (ИНН 7810560892; ОГРН 1097847212110) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (ОГРН 1076726001879, ИНН 6726012818) по основанию невозможности полного погашения требований кредиторов солидарно; приостановил производство по рассмотрению заявления в данной части для определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; взыскал с бывшего руководителя должника Пахомовой Татьяны Владимировны в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" (ОГРН 1076726001879, ИНН 6726012818) убытки в размере 30 339 344, 26 рубля.
В жалобе Пахомова Татьяна Владимировна просит определение суда от 30.10.2019 отменить в части взыскания с бывшего руководителя должника Пахомовой Татьяны Владимировны в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг-Техно" убытки в размере 30 339 344 рубля 26 копейки и разрешить вопрос по существу, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении требований о взыскании с Пахомовой Татьяны Владимировны убытков, в остальной части оставить определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2019 без изменений.
В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 на определение суда первой инстанции от 30.10.2019 принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 06.02.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего "Экохолдинг-Техно" Новикова Максима Владимировича.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Пахомовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2019 по делу N А62-4411/2017 на 06 февраля 2020 года на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
И.Г. Сентюрина
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать