Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №20АП-8321/2019, А68-10509/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А68-10509/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория разработки приложений" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2019 по делу N А68-10509/2019 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению ООО "Лаборатория разработки приложений" ИНН (7106062899) ОГРН (1047100783245), к ООО "Рува" ИНН (7721794634) ОГРН (1137746418468) о взыскании задолженности оп оплате оказанных услуг по договору N 01.13.11.18 от 25.01.2018 в размере 84 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 30.07.2019 сумме 6 947 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 84 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория разработки приложений".
Одновременно в апелляционную инстанцию поступило ходатайство заявителя жалобы о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория разработки приложений" по доверенности N 29 от 15.03.2019 Е.Н. Бабенко.
При таких обстоятельствах, ходатайство заявлено до принятия жалобы к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория разработки приложений" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2019 по делу N А68-10509/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка