Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №20АП-8292/2019, А62-9156/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А62-9156/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2019 по делу N А62-9156/2018 (судья Красильникова В.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны (г. Смоленск, ИНН 673102889360, ОГРНИП 304673120500041) к индивидуальному предпринимателю Понамореву Валентину Юрьевичу (г. Смоленск, ИНН 673108780296, ОГРНИП 309673128200020), третье лицо: Корыткина Наталья Юрьевна о взыскании задолженности и неустойки и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Понаморева Валентина Юрьевича (г. Смоленск, ИНН 673108780296, ОГРНИП 309673128200020) к индивидуальному предпринимателю Прудниченко Ольге Леонидовне (г. Смоленск, ИНН 673102889360, ОГРНИП 304673120500041) о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2019 по делу N А62-9156/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны - Матвеевым Алексеем Васильевичем. В качестве полномочий на подписание апелляционной жалобы заявителем приложена доверенность от 18.05.2016, выданная Матвееву Алексею Васильевичу, со сроком действия на 3 года (т.е. по 18.05.2019).
Однако апелляционная жалоба подана 06.11.2019, т.е. в период, когда срок доверенности истек, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности от 18.05.2016 прекращено.
В силу требований пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2019 по делу N А62-9156/2018 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
При этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты (письмо Минфина России от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд").
Из документов усматривается, что в Двадцатый арбитражный апелляционный суд представлена копия платежного поручения от 31.10.2019 N 186 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
При таких обстоятельствах вопрос о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прудниченко Ольги Леонидовны возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка