Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №20АП-8267/2019, А09-11900/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-11900/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" - Зигановой А.М. (доверенность N 178/19 от 30.12.2019), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича (решение от 11.04.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 13),
УСТАНОВИЛ:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании АО "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович.
Объявление N 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4(6484) от 12.01.2019.
Решением от 11.04.2019, суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович.
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 14.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит (с учетом уточнения): признать недействительным соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017, согласно которому АО "Добродея" возвратила транспортное средство марки БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю ООО "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1 059 897 рублей 01 копеек, применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 1 059 897 рублей 01 копеек в пользу АО "Добродея", признать недействительным перечисление денежной суммы в размере 168 799 рублей 69 копеек платежными поручениями от 29.03.2018, 03.04.2018, 19.06.2018 с расчетного счета АО "Добродея" в адрес ООО "Эксперт-Лизинг", применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 168 799 рублей 69 копеек в пользу АО "Добродея".
Определением от 28.10.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО "Добродея" Денисова Андрея Викторовича; признал недействительной сделкой соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М oт 24.11.2017, согласно которому АО "Добродея" возвратило транспортное средство марки БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю ООО "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1 059 897 рублей 01 копеек; применил последствия недействительности сделки: - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" денежные средства в размере 1 059 897 рублей 01 копеек; признал недействительной сделкой перечисление АО "Добродея" в пользу ООО "Эксперт-Лизинг" денежных средств в размере 168 799 рублей 69 копеек применил последствия недействительности сделки: - взыскать с ООО "Эксперт-Лизинг" в пользу АО "Добродея" денежные средства в размере 168 799 рублей 69 копеек взыскать с ООО "Эксперт-Лизинг" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В жалобе ООО "Эксперт-Лизинг" просит определение суда от 28.10.2019 отменить.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве (г Москва, пр-кт Новоясеневский, 1) в срок до 03.03.2020 представить пакет документов, представленных для осуществления государственной регистрации перехода прав в отношении транспортного средства - БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, за период с февраля по август 2018 года.
Разъяснить ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка