Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №20АП-8267/2019, А09-11900/2018

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-8267/2019, А09-11900/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А09-11900/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 13)
УСТАНОВИЛ:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович.
Решением от 11.04.2019 суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович.
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 14.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017, согласно которому АО "Добродея" возвратила транспортное средство марки ВМW Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю ООО "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1059897 рублей 01 копеек; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек в пользу АО "Добродея"; признать недействительным перечисление денежной суммы в размере 168799 рублей 69 копеек платежными поручениями от 29.03.2018, 03.04.2018, 19.06.2018 с расчетного счета АО "Добродея" в адрес ООО "Эксперт-Лизинг"; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 168799 рублей 69 копеек в пользу АО "Добродея" (с учетом уточнения).
Определением суда от 28.10.2019 заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича о признании сделки недействительной удовлетворено; соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017 признано недействительной сделкой, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" взысканы денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек; признаны недействительной сделкой перечисления акционерного общества "Добродея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" денежных средств в размере 168 799 рублей 69 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" взысканы денежные средства в размере 168 799 рублей 69 копеек.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" просит определение суда от 28.10.2019 отменить.
Определением от 02.07.2020 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
04.08.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Барт".
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возобновления производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в отпуске настоящее определение выносится в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 13) возобновить с 01.09.2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 01.09.2020 на 16 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Сторонам предложить ознакомиться с материалами дела, представить суду и направить в адрес друг друга письменные пояснения по заключению эксперта.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.И. Афанасьева
Судьи Н.А. Волошина
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать