Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №20АП-8267/2019, А09-11900/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А09-11900/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" - Зигановой А.М. (доверенность N 178/19 от 30.12.2019), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича (решение от 11.04.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 13),
УСТАНОВИЛ:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович.
Объявление N 77010169348 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 4(6484) от 12.01.2019.
Решением от 11.04.2019 суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович.
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 14.05.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017, согласно которому АО "Добродея" возвратила транспортное средство марки БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю ООО "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1059897 рублей 01 копеек; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек в пользу АО "Добродея"; признать недействительным перечисление денежной суммы в размере 168799 рублей 69 копеек платежными поручениями от 29.03.2018, 03.04.2018, 19.06.2018 с расчетного счета АО "Добродея" в адрес ООО "Эксперт-Лизинг"; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 168799 рублей 69 копеек в пользу АО "Добродея" (с учетом уточнения).
Определением от 28.10.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича о признании сделки недействительной; признал недействительной сделкой соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017, согласно которому Акционерное общество "Добродея" возвратило транспортное средство марки БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1059897 рублей 01 копеек; применил последствия недействительности сделки: - взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек; признал недействительной сделкой перечисление акционерного общества "Добродея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" денежных средств в размере 168 799 рублей 69 копеек, применил последствия недействительности сделки: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" денежные средства в размере 168 799 рублей 69 копеек, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" просит определение суда от 28.10.2019 отменить.
Определением суда от 14.01.2020 апелляционной инстанции предложено конкурсному управляющему акционерного общества "Добродея" и ООО "ЭкспертЛизинг" представить правовое обоснование всех числовых выражений, указанных в расчете сальдо взаимных обязательств. Судом направлен запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД по Московской области о предоставлении пакета документов, представленных для осуществления государственной регистрации перехода прав в отношении транспортного средства - БМВ Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, за период с февраля по август 2018 года.
В судебном заседании 10.03.2020 апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.03.2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сентюриной И.Г. на судью Волошину Н.А.
После перерыва судебное заседание продолжено в ином составе (председательствующий судья Афанасьева Е.И., судьи Волкова Ю.А. и Волошина Н.А.), в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
В судебном заседании апелляционной инстанции 17.03.2020 представитель ООО "ЭкспертЛизинг" заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой просил поручить эксперту ООО "ЦОИСЭ "ФОРУМ" (105187, г. Москва, Окружной проезд, д. 15, корпус 2, офис 203) или ООО НКЦ "Эталонъ" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 10, этаж 1 антр., комн. 13). Перед экспертом поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга - транспортное средство BМW Х6 M50D 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAKV610500N 48603, по состоянию на 08.02.2018 (с учетом его состояния (дефектов) на указанную дату)?
Согласно информационного письма ООО "Центр оценки и судебных экспертиз "ФОРУМ" от 16.03.2020 N 2003-16/02 экспертное учреждение выразило согласие на проведение судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости транспортного средства, срок проведения экспертизы - 5 рабочих дней, общая стоимость услуг по проведению стоимостью экспертизы составляет с учетом НДС (20 %) - 12 000 рублей. Проведение экспертизы возможно поручить эксперту Королевой Е.А. (член Ассоциации саморегулируемой организации Национальная коллегия специалистов-оценщиков" регистрационный N 00713 от 24 марта 2008 года; Диплом ЦВ N 427416 выдан 21 июня 1993 года Государственной академией управления (в наст, время ГУУ), Специальность-организация управления па транспорте Квалификация - инженер, экономист; Кандидат экономических наук, Диплом серия ДКН N 006333 от 20 октября 2006 года; Диплом ПП N 408593 от 23 июня 2004 года. Регистрационный номер 816-ИПК. Институт повышения квалификации Финансовой академии при Правительстве РФ - "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". Диплом ПП N 718472 от 18 июня 2004 года. Регистрационный номер 166/2004. Институт профессиональной оценки - "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". Свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 0629/2007 выдано НОУ "Институт профессиональной оценки" по программе "Оценочная деятельность". Свидетельство о повышении квалификации регистрационный номер 1058/2010 выдано Московским государственным техническим университетом "Московский автомеханический институт" по программе "Оценочная деятельность". Повышение квалификации по направлению "Судебная экспертиза" Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт профессионального образования" (НОУ ДПО "ИПО"). Удостоверение N 772400777792, per. номер 0058/2014 от 08 апреля 2014 года; стаж оценочной деятельности 16 лет; Оценка движимого имущества. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 005487-2 от 16 марта 2018 года; Оценка недвижимости. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 009183-1 от 04 апреля 2018 года; Сертифицированный "Оценщик предприятия (бизнеса)" 5 уровня Евразийской организации международного сотрудничества. Сертификат N 7-104-0085 выдан 11 сентября 2013 года).
Из информационного письма ООО "Независимый консалтинговый центр "Эталонъ" от 16.03.2020 N 2003-1606, сообщает о готовности провести судебную оценочную экспертизу по поставленному вопросу, срок проведения экспертизы- 7 рабочих дней, с момента поступления материалов дела, стоимость проведения экспертизы составит - 20 000 рублей, в том числе НДС (20 %). Проведение экспертизы возможно поручить эксперту Валькованному С.В. (инженер по специальности "Городской кадастр" (диплом КХ N 20455, выдан ФГБОУ ВПО "Государственный университет по землеустройству" 28.06.2013); профессиональный оценщик (диплом о профессиональной переподготовке по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" N 772400890591, выдан НОУ ДПО "Институт профессионального образования" 30.04.2016; квалификационный аттестат о сдаче Единого квалификационного экзамена N 000537-028, выдан НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" 27.12.2016; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 001239-1 от 08.12.2017 по направлению "Оценка недвижимости", выдан на основании решения ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров"; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 001240-2 от 08.12.2017 по направлению "Оценка движимого имущества", выдан на основании решения ФБУ "Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров" Член СРО "Союз "Федерация Специалистов Оценщиков", N в реестре 119, дата вступления 24.10.2016; стаж работы с 2013 года).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Вместе с тем, доказательств направления вышеуказанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле о банкротство, ООО "ЭкспертЛизинг" суду не представлено.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные документы не соответствуют требованиям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, в частности: не представлены сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования), не внесены денежные средства на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда, необходимые для проведения экспертизы, на депозитный счет суда.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции в целях справедливого и публичного судебного разбирательства считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем ООО "ЭкспертЛизинг" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 на 21 апреля 2020 года на 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить ООО "Эксперт-Лизинг" направить ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложениями в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суде; представить сведения об экспертах (подтверждающие стаж экспертной деятельности - копии трудовых книжек; наличие трудовых отношений или гражданско-правовых отношений с экспертной организацией и занимаемой должности, наличие высшего образования), внести денежные средства, необходимые для проведения экспертизы, на депозитный счет суда.
3. Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменную позицию по ходатайству ООО "Эксперт-Лизинг" о назначении судебной экспертизы, данные пояснения представить в адрес суда и ООО "Эксперт-Лизинг", доказательства направления представить суду.
В случае наличия предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего. При наличии своих вопросов к эксперту представить их в письменном виде на рассмотрение суда. Перечень предлагаемых вопросов заблаговременно направить в адрес суда и ООО "Эксперт-Лизинг", доказательства такого направления представить суду.
4. Удовлетворить ходатайство ООО "ЭкспертЛизинг" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
5. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия сторон в судебном заседании.
6. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
7. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
8. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка