Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №20АП-8267/2019, А09-11900/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А09-11900/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Григорьевой М.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего АО "Добродея" Щербака А. Д. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09- 11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 14),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 отложено на 08 октября 2020 года на 09 час. 10 мин.
09.09.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Челябинской области либо Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом либо Челябинский областным судом, либо Калининским районным судом г. Челябинск либо Курчатовский районным судом г. Челябинск, либо Центральным районным судом г. Челябинск, либо Советский районным судом г. Челябинск, либо Ленинский районным судом г. Челябинск, либо Металлургическим районным судом г. Челябинск, либо Тракторозаводским районным судом г. Челябинск, либо Сосновским районным судом Челябинской области, либо Копейским городским судом Челябинской области.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 ходатайство ООО "Эксперт-Лизинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЭкспертЛизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018, назначенном на 08 октября 2020 года на 09 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворено.
22.09.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего АО "Добродея" Щербака А.Д. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области либо Советским районным судом города Брянска.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 08 октября 2020 года на 09 час. 10 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, либо Советским районным судом города Брянска, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Добродея" Щербака А. Д. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертЛизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018, назначенном на 08 октября 2020 года на 09 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, либо Советским районным судом города Брянска отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка