Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-8267/2019, А09-11900/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А09-11900/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" - Зигановой А.М. (доверенность N 178/19 от 30.12.2019 г.), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 (судья Супроненко В.А.), конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" о признании сделки недействительной (приложение N 13)
УСТАНОВИЛ:
Клименко Сергей Николаевич 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Акционерного общества "Добродея" (далее - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.12.2018 заявление Клименко Сергея Николаевича о признании Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Денисов Андрей Викторович.
Решением от 11.04.2019 суд перешел к упрощённой процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника Акционерного общества "Добродея" несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Андрей Викторович.
Конкурсный управляющий Денисов А.В. 14.05.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017, согласно которому АО "Добродея" возвратила транспортное средство марки ВМW Х6 M50D, VIN WBAKV610500N 48603, 2015 года выпуска, лизингодателю ООО "Эксперт-Лизинг" без получения встречного предоставления в размере 1059897 рублей 01 копеек; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек в пользу АО "Добродея"; признать недействительным перечисление денежной суммы в размере 168799 рублей 69 копеек платежными поручениями от 29.03.2018, 03.04.2018, 19.06.2018 с расчетного счета АО "Добродея" в адрес ООО "Эксперт-Лизинг"; применить последствия недействительности сделки - в виде восстановления положения существовавшего до нарушения права - взыскать с ООО "ЭкспертЛизинг" денежные средства в размере 168799 рублей 69 копеек в пользу АО "Добродея" (с учетом уточнения).
Определением суда от 28.10.2019 заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича о признании сделки недействительной удовлетворено; соглашение от 08.02.2018 о расторжении договора лизинга N Л-24-11/17М or 24.11.2017 признано недействительной сделкой, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" взысканы денежные средства в размере 1059897 рублей 01 копеек; признаны недействительной сделкой перечисления акционерного общества "Добродея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" денежных средств в размере 168 799 рублей 69 копеек, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" в пользу акционерного общества "Добродея" взысканы денежные средства в размере 168 799 рублей 69 копеек.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" просит определение суда от 28.10.2019 отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Барт" Артемьеву Б.Б. Производство по апелляционной жалобе ОО "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 приостановлено до получения экспертного заключения.
04.08.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Барт" N 40-03/20-2.
Определением суда от 06.08.2020 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 возобновлено.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Эксперт-Лизинг" поддержал доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседание апелляционной инстанции 01.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.09.2020. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседание судебной коллегией установлено, что 07.09.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего АО "Добродея" и конкурсного кредитора Карпова А.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу ООО "Эксперт-Лизинг" с учетом представленного в материалы дела заключения эксперта, в которых последние указывают, что представленное в материалы дела заключение эксперта не надлежащим образом определило рыночную стоимость автомобиля в соответствующие периоды времени. Представленный ООО "Барт" отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля не содержит всей необходимой информации, дата оценки указана - май, февраль 2018 года, документы используемые оценщиком: материалы дела N А09-11900/2019, отчет составлен со слов заказчика, объект оценки не осматривался, применялся сравнительный подход, поскольку использование иного подхода является некорректным. Стоимость, указанная в представленном отчете является явно заниженной, в связи с чем, есть основания полагать, что отраженные в нем сведения не соответствуют действительности. При указанных обстоятельствах, считают, что наиболее актуальным является заключение, представленное конкурсным управляющим, и для наиболее полного и правильного исследования предмета оценки необходимо проведение повторной заключительной независимой экспертизы.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусмотрено, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости вызова в судебное заседание эксперта ООО "Барт" Артемьева Б.Б. для дачи пояснений по экспертному заключению N 40-03/20-2.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 по делу N А09-11900/2018 на 08 октября 2020 года на 09 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить ООО "Эксперт-Лизинг" представить письменную позицию по возражениям конкурсного управляющего Щербака А.Д. и конкурсного кредитора Карпова А.А. по заключению судебной экспертизы.
3. Вызвать в судебное заседание 08 октября 2020 года в 09 часов 50 минут эксперта ООО "Барт" Артемьева Бориса Борисовича для дачи пояснений по экспертному заключению N 40-03/20-2. Явка строго обязательна.
4. Сторонам по делу заблаговременно (до 08.10.2020) представить в суд и эксперту в письменной форме вопросы по результатам проведенной экспертизы. Доказательства направления или вручения вопросов эксперту представить в суд.
5. Эксперту представить в суд апелляционной инстанции письменные ответы на вопросы, поступившие от сторон, а также письменные пояснения на доводы конкурсного управляющего Щербака А.Д. и конкурсного кредитора Карпова А.А. в отношении экспертного заключения N 40-03/20-2.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
