Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №20АП-8266/2019, А54-1432/2012

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А54-1432/2012
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительная керамика" Староверова С.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2019 по делу N А54-1432/2012 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительная керамика" Филатова Анатолия Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Рот (Никитиной) Елизавете Станиславовне (г. Рязань; ОГРИП 307623401000035), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМЕДИА" (390528, Рязанская область, Рязанский район, поселок Мурмино, ул. Лесная, д. 10, литера А, ОГРН 1116215001210, ИНН 6215025493), ООО "РГМЭК" (г. Рязань), о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Строительная керамика" (далее по тексту - ОАО "Стройкерамика", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2012 заявление ОАО "Стройкерамика" принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу N А54-1432/2012 и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО "Стройкерамика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2012.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2014 ОАО "Стройкерамика" признано несостоятельным (банкротом), отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.09.2014.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2014 конкурсный управляющий Гудкова Оксана Евгеньевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2014 конкурсным управляющим ОАО "Стройкерамика" утверждена Ермакова Анастасия Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2015 Ермакова Анастасия Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО "Стройкерамика" утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2017 Филатов Анатолий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика", конкурсным управляющим утвержден Староверов Сергей Владимирович.
Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
16.09.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) конкурсный управляющий ОАО "Стройкерамика" Филатов Анатолий Юрьевич обратился в суд с заявлением в соответствии со статьями 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в котором просит:
- признать недействительной сделку в виде действий-платежей, совершенных и направленных на исполнение обязательств ОАО "Стройкерамика" перед ответчиком в размере 2 220 000 руб.,
- применить последствия недействительности сделки путем обязания индивидуального предпринимателя Никитиной Е.С. возвратить ОАО "Стройкерамика" денежные средства в сумме 2 220 000 руб., полученные по недействительной сделке, и восстановить задолженность ОАО "Стройкерамика" перед индивидуальным предпринимателем Никитиной Е.С. в размере 2 220 000 руб. Одновременно, конкурсным управляющим должника при подаче заявлений в Арбитражный суд Рязанской области, заявлены ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО "Стройкерамика" принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле. Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2016 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМЕДИА".
Определением арбитражного суда от 16.03.2016 в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ изменено наименование ответчика.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2017 признаны недействительными платежи, совершенные ОАО "Строительная керамика" по платежному поручению N 1 от 30.01.2012 на сумму 395 000 руб., по платежному поручению N 2 от 09.02.2012 на сумму 475 000 руб. в пользу Никитиной (Рот) Елизаветы Станиславовны, и применены последствия недействительности сделок путем взыскания с Никитиной (Рот) Елизаветы Станиславовны в пользу ОАО "Строительная керамика" денежных средств в сумме 870 000 руб. и восстановления задолженности ОАО "Строительная керамика" перед Никитиной (Рот) Елизаветой Станиславовной в сумме 870 000 руб., в удовлетворении остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 определение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального суда от 04.06.2018 определение суда первой инстанции от 27.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 в части признания недействительными платежей, совершенных ОАО "Строительная керамика" по платежному поручению от 30.01.2012 N 1 на сумму 395 000 руб., по платежному поручению от 09.02.2012 N 2 на сумму 475 000 руб. в пользу Никитиной (Рот) Елизаветы Станиславовны, и применении последствий недействительности сделки отменины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2018 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РГМЭК".
Конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявление, 26.06.2019 представил уточненное заявление, в котором просил признать недействительными платежи, совершенные ОАО "Строительная керамика" по платежному поручению N 1 от 30.01.2012 на сумму 395 000 руб., по платежному поручению N 2 от 09.02.2012 на сумму 475 000 руб. в пользу Никитиной (Рот) Елизаветы Станиславовны, и применить последствия недействительности сделок путем взыскания с Никитиной (Рот) Елизаветы Станиславовны в пользу ОАО "Строительная керамика" денежных средств в сумме 870 000 руб. и восстановления задолженности ОАО "Строительная керамика" перед Никитиной (Рот) Елизаветой Станиславовной в сумме 870 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Строительная керамика" к ответчику Никитиной (Рот) Е.С. о признании недействительными платежей, совершенных в сумме 395 000 руб. по платежному поручению N 1 от 30.01.2012 и в сумме 475 000 руб. по платежному поручению N 2 от 09.02.2012 отказано, распределены судебные расходы.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Строительная керамика" Староверов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что денежные средства якобы внесенные в кассу ООО "Техномедия", по представленным ИП Никитиной (Рот) Е.С. (неподписанным) документам были отданы под отчет Сенькину Н.И. и впоследствии на расчетный счет ООО "Техномедия" не вносились, согласно имеющимся в материалах дела выпискам по расчетным счетам ООО "Техномедия", и, соответственно, в ООО "РГМЭК" не перечислялись. Кроме того, по мнению заявителя, поскольку ИП Никитина (Рот) Е.С. исполнила указания неуполномоченного лица - о внесении денежных средств в ООО "Техномедия" при наличии открытых расчетных счетов в ОАО "Строительная керамика" и должна самостоятельно нести риск негативных последствий не проявления должной осмотрительности.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Строительная керамика" Староверова С.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2019 по делу N А54-1432/2012 (судья Соловьева С.Е.) на 25 февраля 2020 года на 12 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Сторонам представить суду и направить в адрес друг друга письменные пояснения с учетом Постановления Арбитражного суда Центрального округа по настоящему обособленному спору от 04.06.2018 со ссылкой на материалы дела относительно: 1. какие именно обязательства имелись между участниками правоотношений, и могли быть погашены в результате зачета, 2) имелись ли у Никитиной Е.С. обязательства перед ООО "Техномедиа", ООО "РГМЭК", 3) заявляла ли Никитина (Рот) Е.С. о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г.Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка