Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8258/2019, А68-7721/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А68-7721/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителя истца - администрации муниципального образования город Алексин (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111019673, ОГРН 1147154070634) - Киселевой И.А. (доверенность от 26.09.2017 N 71), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛК Комплекс" (Московская область, г. Черноголовка, ИНН 5031073287, ОГРН 1075031003068), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (г. Санкт Петербург, ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796), акционерного общества "Торг" (Тульская область, Алексинский район, г. Алексин, ИНН 7111006642, ОГРН 1027103675796), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛК Комплекс" и общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 по делу N А68-7721/2018 (судья Чигинская Н.Е.),
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования город Алексин (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Комплекс" (далее - ответчик, ООО "ЛК Комплекс") об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда привести нежилое помещение в кадастровым номером 71:24:020109:1611, расположенное по адресу: г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, в соответствие с технической документацией, а именно: с юго-западной стороны с торца здания демонтировать металлическое основание погрузочно-разгрузочной зоны (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг") и акционерное общество "Торг" (далее - АО "Торг").
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ЛК Комплекс" и ООО "Агроторг" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. Как указывает ООО "ЛК Комплекс", металлическое основание погрузочно-разгрузочной зоны дает возможность не создавать препятствий для проходящих и проезжающих автомобилей, поскольку использование указанной конструкции позволяет производить разгрузку автомобиля с прицепом параллельно к зданию. Податель апелляционной жалобы также полагает, что исковое заявление должно быть подано не только администрацией, но и жильцами многоквартирного дома, в котором размещается арендуемый магазин. Ответчик считает неправомерным вывод суда о необходимости согласия всех собственников многоквартирного дома на возведение спорной конструкции, а также о необходимости получения разрешения на строительство спорного объекта.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Агроторг" указывает на то, что спорный объект не является капитальным строением, в связи с чем получения разрешения на его строительство не требовалось, возведение металлического основания погрузочно-разгрузочной зоны подлежит рассмотрению как текущий ремонт и переустройство нежилого помещения. ООО "Агроторг" полагает, что отсутствие надлежащим образом оборудованной зоны разгрузки будет препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности магазина, создавать угрозу жизни и здоровью персонала магазина и третьим лицам при осуществлении загрузки товара.
Истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В судебное заседание ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционные жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Алексин от 12.03.2018 N 59-РП "О создании межведомственной комиссии по обследованию нежилого помещения, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8" было произведено обследование нежилого помещения с кадастровым номером 71:24:020109:1611 и входной группы в нежилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8.
В ходе обследования установлено, что на земельном участке с юго-западной стороны по улице 50 лет Октября со стороны главного фасада здания произведена реконструкция входной группы в помещение с размерами в сторону увеличения: демонтаж старого входа с обустройством нового со смещением в сторону торцевой стороны: выполнена заливка фундамента, возведена реконструкция из керамзитобетонных блоков, ступенек и пандуса, размеры 4,50х1,50+2,50х4,00 и с юго-западной стороны, с торца здания возведена входная группа: металлическая пристройка-навес, на металлических стойках обшитых металлическим профлистом, размеры 5,20х3,00. Согласно материалам землеустроительного дела N 10750 границы земельного участка с кадастровым номером 71:24:020109:75 с юго-западной стороны проходят по границе многоквартирного жилого дома. На основании данных программы SAS. Pianet. Reiease, установлено, что металлическая конструкция возведена на землях, собственность на которые не разграничена и находится в ведении администрации муниципального образования город Алексин (акт обследования утвержденный постановлением администрации муниципального образования город Алексин от 23.03.2018 N 500).
Сотрудниками управления по административно-техническому надзору администрации муниципального образования город Алексин 09.06.2018 проведен осмотр территории по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, в ходе которого установлено, что с торца здания возведена входная группа, металлическая пристройка на металлических стойках с крышей из профлиста на бетонном основании размерами 5,20х3,00.
Согласно выписке из ЕГРП собственником нежилого встроено-пристроенного помещения (магазин N 8) площадью 391,2 кв.м., с кадастровым номером 71:24:020109:1611, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. N 8, пом. 1-9, 11-17 являлось АО "Торг".
26.02.2018 между АО "Торг" и ООО "Агроторг" заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 391,2 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. N 8, пом. 1-9, 11-17 сроком на 10 лет.
27.03.2019 между АО "Торг" и ООО "ЛК Комплекс" заключен договор N 27-03/2019 купли-продажи недвижимого имущества нежилого встроенно-пристроенного помещения (магазин N 8) общей площадью 391,1 кв.м, с кадастровым номером 71:24:020109:1611, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. N 8, пом. 1-9, 11-17.
Согласно выписок из реестра муниципальной собственности истец является собственником квартир N 3 и N 55 в многоквартирном жилом доме с инвентарным номером 71:404:001:003041680, расположенном по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8.
Истец направил ответчику претензию с требованием привести в соответствие с технической документацией нежилое помещение с кадастровым номером 71:24:02010961611, расположенное по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8.
В связи с тем, что ответчик не исполнил требование, изложенное в претензии, администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассматривая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304, 305 ГК РФ).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Согласно статье 10 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Пунктом 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), предусмотрена возможность предоставления земельных участков юридическим лицам из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду.
Согласно статье 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Таким образом, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе в отношении земельных участков, которые они вправе предоставлять гражданам и юридическим лицам, и осуществлять контроль за их использованием.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка в соответствии со статьей 60 ЗК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относит, в частности, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.
Из анализа положений статьей 11, 72, 76 ЗК РФ, пункта 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпункта 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет орган местного самоуправления, поэтому факт самовольного строительства влечет нарушение его законных интересов.
При этом в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования город Алексин от 12.03.2018 N 59-РП было произведено обследование нежилого помещения с кадастровым номером 71:24:020109:1611, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8. По итогам обследования составлен акт обследования помещения, утвержденный постановлением администрации муниципального образования город Алексин от 23.03.2018 N 500. В акте комиссией установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером 71:24:020109:1611 расположено на первом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8; многоквартирный жилой дом с инвентарным номером 71:404:001:003041680, расположен на земельном участке с кадастровым номером 71:24:020109:75, с разрешенным использованием "для объектов жилой застройки", площадью 1452 кв.м; на земельном участке с юго-западной стороны по улице 50 лет Октября со стороны главного фасада здания произведена реконструкция входной группы в помещение с размерами в сторону увеличения: демонтаж старого входа с обустройством нового со смещением в сторону торцевой стороны: выполнена заливка фундамента, возведена реконструкция из керамзитобетонных блоков, ступенек и пандуса, размеры 4,50х1,50+2,50х4,00 и с юго-западной стороны, с торца здания возведена входная группа: металлическая пристройка-навес, на металлических стойках, обшитых металлическим профлистом, размеры 5,20х3,00. Согласно материалам землеустроительного дела N 10750 границы земельного участка с кадастровым номером 71:24:020109:75 с юго-западной стороны проходят по границе многоквартирного жилого дома. На основании данных программы SAS. Pianet. Reiease, установлено, что металлическая конструкция возведена на землях, собственность на которые не разграничена и находится в ведении администрации муниципального образования город Алексин.
Кроме того, согласно выписок из реестра муниципальной собственности истец является собственником квартир N 3 и N 55 в многоквартирном жилом доме с инвентарным номером 71:404:001:003041680, расположенный по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8.
Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, администрация является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.
В рассматриваемом споре 09.06.2018 сотрудниками управления по административно-техническому надзору администрации муниципального образования город Алексин был проведен осмотр территории по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, в ходе которого установлено, что с торца здания возведена входная группа: металлическая пристройка на металлических стойках с крышей из профлиста на бетонном основании размерами 5,20х3,00.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность возведения вышеуказанной входной группы.
В обоснование правомерности возведения спорного объекта ответчик ссылался на протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8 проводимого в форме очно-заочного голосования от 15.04.2018. Указанная ссылка обоснованно отклонена судом первой инстанции, исходя из следующего.
Положениями пунктов 3 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Частью 2 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Уменьшение (увеличение) размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).
Как следует из положений статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
Таким образом, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом.
Пунктами 1, 2 статьи 44 ЖК РФ предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Исходя из положений вышеназванных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для разрешения устройства погрузочно-разгрузочной зоны (дебаркадера), в отсутствие которого нельзя признать возведенную металлическую конструкцию разрешенной в соответствии с требованиями закона.
Как установлено материалами дела, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, от 15.04.2018, инициатор проведения общего собрания собственников помещений - собственник помещения с кадастровым номером 71:24:020109:1611 АО "Торг", в голосовании приняло участие 81,5% голосов. В повестку собрания включен вопрос принятия решения о согласии на устройство дебаркадера в зоне разгрузки магазина N 8, от числа участвующих в собрании собственников "за" проголосовало 88,2%.
Исходя из вышеизложенных норм права, ответчиком в установленном законом порядке не получено согласие всех собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8 на размещение металлической конструкции (дебаркадера).
При этом разрешительная документация на реконструкцию и изменение параметров входной группы в нежилое помещение, расположенное по адресу: Тульская область, город Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, администрацией муниципального образования город Алексин собственнику нежилого помещения не выдавалось.
Ссылки заявителей апелляционных жалоб на обращение АО "Торг" к администрации с вопросом о выделении земельного участка под дебаркадер для последующего заключения договора аренды, судебной коллегией отклоняются, поскольку схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории не утверждена.
С учетом указанных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что администрация на основании статьи 304 ГК РФ вправе требовать от ООО "ЛК Комплекс" приведения нежилого помещения с кадастровым номером 71:24:0201096:1611, расположенного по адресу: Тульская область, г. Алексин, ул. 50 лет Октября, д. 8, в соответствие с технической документацией, а именно: демонтировать металлическое основание погрузочно-разгрузочной зоны с юго-западной стороны с торца здания.
Как правильно указано судом первой инстанции, спорный объект возведен при отсутствии разрешительной документации и нарушает права истца как собственника объекта недвижимости.
Доводы ответчика о возможности сохранения металлического основания погрузочно-разгрузочной зоны и его дальнейшей безопасной эксплуатации, надлежащими доказательствами не подтверждены (части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, оценив по привалам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о возложении на ответчика обязанности по демонтажу спорного металлического основания погрузочно-разгрузочной зоны.
Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уплате в размере 3 000 руб.
Как усматривается из материалов дела, ООО "ЛК Комплекс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.11.2019 N 26 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Таким образом, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2019 по делу N А68-7721/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛК Комплекс" (Московская область, г. Черноголовка, ИНН 5031073287, ОГРН 1075031003068) из федерального бюджета излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Заикина
М.М. Дайнеко
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
