Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №20АП-8250/2019, А68-5089/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А68-5089/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 18.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" - Гусев А.А. (доверенность от 13.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" - Бобровниковой А.В. (доверенность от 01.02.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2019 по делу N А68-5089/2019 (судья Лось Г.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" 22.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.04.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Определением суда от 18.10.2019 заявление ООО "Ремстройсервис" признано обоснованным, в отношении ООО УК "Ремстройсервис" введено наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Косулин А.В.
В жалобе ООО "Ремстройсервис" просит определение суда от 18.10.2019 отменить и принять новый судебный акт, которым ввести процедуру конкурсного производства в отношении ООО УК "Ремстройсервис". В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что из содержащейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что последний находится в стадии добровольной ликвидации (запись от 12.02.2019), ликвидатором назначена Фаршатова Л.В. Отмечает, что ООО "Ремстройсервис" было подано уточненное заявление от 26.06.2019 о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства. Ссылается на то, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого не применяются.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ремстройсервис" доводы жалобы поддержал, представитель ООО УК "Ремстройсервис" против доводов не возражала.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что в обоснование своих требований ООО "Ремстройсервис" ссылается на наличие у ООО УК "Ремстройсервис" просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-12725/2018 от 30.10.2018.
Согласно указанному судебному приказу с ООО УК "Ремстройсервис" в пользу ООО "Ремстройсервис" взыскана задолженность в сумме 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей (т. 1, л.д. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в материалах дела отсутствуют сведения о полном или частичном погашении задолженности, суд первой инстанции заявление кредитора признал обоснованным и ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 12.02.2019 в отношении общества внесены сведения о принятии решения о его ликвидации (государственный регистрационный номер записи 2197154075336), ликвидатором назначена Фаршатова Л.В. (т.1, л. д. 194-198).
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При этом, ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации или Законом о банкротстве.
В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04.
Вместе с тем, принимая во внимание буквальное толкование положений статьи 224 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 N 29, и правовой позиции высших судебных инстанций, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
По этим, же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии (ликвидатора) и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.
В ходе работы ликвидатора было обнаружено следующее: По состоянию на 31.12.2018, 25.06.2019, 31.12.2019 ООО УК "Ремстройсервис" имущества не имеет.
По состоянию на 25.06.2019 составлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому: активы должника составляют - 9 013 тыс. рублей (стр. 1600), в том числе: дебиторская задолженность - 8 844 тыс. рублей (стр. 1230); денежные средства - 36 тыс. рублей (стр. 1250).
Обязательства должника составляют - заемные средства - 1 тыс. рублей (стр. 1510), кредиторская заложенность - 30 445 тыс. рублей (стр. 1520).
При этом, непокрытый убыток - 21 443 тыс. рублей (стр.1370).
Согласно представленной ликвидатором расшифровке дебиторской задолженности на 31.12.2018 у должника размер дебиторская задолженность составляет 13 442 160,79 рублей.
Согласно представленной ликвидатором расшифровке кредиторской задолженности на 31.12.2018 у должника размер кредиторской задолженности составлял 36 322 432,27 рублей. Согласно представленной ликвидатором расшифровке кредиторской задолженности на 31.12.2019 у должника размер кредиторской задолженности составляет 32 024 576,58 рублей.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у должника достаточных активов для погашения всей кредиторской задолженности должника.
Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
В данном случае, обстоятельства, указанные в статье 55 Закона о банкротстве, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО УК "Ремстройсервис" несостоятельным (банкротом), отсутствуют.
Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО УК "Ремстройсервис" (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом также не имеется.
Доказательства отмены решение о ликвидации ООО УК "Ремстройсервис" в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Как следствие, вывод суда первой инстанции о введении в отношении ООО УК "Ремстройсервис" процедуры наблюдения является неправильным и влечет отмену определения суда от 18.10.2019 на основании пункта 4 части й статьи 270 АПК РФ.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств с учетом названных норм и установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает ООО УК "Ремстройсервис" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Поскольку установленная судебным приказом Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2018 по делу N А68-12725/2018 задолженность на момент рассмотрения заявления не погашена, требования ООО "Ремстройсервис" на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве в размере 365 100 рублей, в том числе: 360 000 рублей - основной долг, 5 100 рублей - государственная пошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В отношении кандидатуры конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции отправляет данный вопрос на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2019 судом первой инстанции в отношении данной кандидатуры был сделан запрос о соответствии Косулина А.В. требованиям к кандидатуре в целях исполнения им обязанностей временного управляющего должника, в отношении соответствия кандидатуры для утверждения в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего такой запрос не направлялся.
До утверждения судом первой инстанции конкурсного управляющего ООО УК "Ремстройсервис" судебная коллегия считает возможным возложить исполнение обязанностей на арбитражного управляющего Косулина А.В.
Вопрос определения даты предоставления конкурсному управляющему отчета по итогам проведения процедуры конкурсного производства также подлежит направлению в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, оплаченная кредитором при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2019 по делу N А68-5089/2019 отменить.
Признать общество с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704) возложить на Косулина Алексея Владиславовича.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 7105513764, ОГРН 1117154028342) в размере 365 100 рублей, в том числе: 360 000 рублей - основной долг, 5 100 рублей - государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704).
Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис". Акт приема-передачи представить в суд.
Направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего и вопрос определения даты предоставления конкурсному управляющему отчета по итогам проведения процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Тульской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Ремстройсервис" (ИНН 7105043741, ОГРН 1157154020704) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН 7105513764, ОГРН 1117154028342) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка