Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №20АП-8201/2019, А68-12425/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А68-12425/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2019 по делу N А68-12425/2018, принятое по исковому заявлению открытого общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" (Самарская область, с. Подстепки, ОГРН 1136382001073, ИНН 6382065689) к акционерному обществу "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" (г. Тула, ОГРН 1117154036911, ИНН 7105514574) о взыскании 13 302 526 руб. 28 коп.,
по встречному исковому заявлению акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" к обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" о взыскании 1 821 674 руб. 64 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Строй" (Республика Башкортостан, г. Бирск, ОГРН 1030201246338, ИНН 0257005956), общество с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой" (г. Тула, ОГРН 1107154019070, ИНН 7105509912),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КБП" о взыскании задолженности в сумме 13 302 526 руб. 28 коп.
Возражая по иску, акционерное общество "КБП" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" о взыскании 1 821 674 руб. 64 коп. задолженности в виде неотработанного аванса.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Строй" и общество с ограниченной ответственностью "Тулаоборонстрой".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.10.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" в пользу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" взысканы 1 821 674 руб. 64 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 217 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" не согласившись с указанным решением, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 08.10.2019, в связи с чем, именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 08.11.2019.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" была подана нарочно в Арбитражный суд Тульской области 13.11.2019, то есть с нарушением установленного срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В нарушение вышеуказанных норм ходатайство общество с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 30.10.2019, на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Строй" (Самарская область, с. Подстепки, ОГРН 1136382001073, ИНН 6382065689) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению от 30.10.2019.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 3 листах.
Судья
Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка