Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-8188/2019, А68-8192/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А68-8192/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2019 по делу N А68-8192/2019 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" (г. Тула, ИНН 7103043312, ОГРН 1157154004061) к акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания" (г. Тула, ИНН 7104033927, ОГРН 1027100599426), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" (г. Тула), общество с ограниченной ответственностью "Анкер" (г. Тула), о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания" о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 3 040 901 руб. 87 коп., в том числе 510 709 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.02.2017 по 19.04.2019, 2 530 192 руб. неустойки за период с 01.02.2017 по 01.05.2019, и неустойки за период с 02.05.2019 по день фактического исполнения обязанности по передаче объектов долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома N 4303 от 04.12.2014, исходя из расчета: 9 256 800 руб. х 10% х 1/300 за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инкомстрой" и общество с ограниченной ответственностью "Анкер".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2019 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, акционерное общество "Инвестиционно-строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба прокуратуры Советского района города Рязани подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 16 листах.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
