Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8186/2019, А23-4801/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А23-4801/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2019 по делу N А23-4801/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-К" (Калужская область, Бабынинский район, п. Бабынино, ОГРН 1024000514504, ИНН 4001005954) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" (Московская область, Одинцовский район, д. Ликино, ОГРН 1145032001278, ИНН 5032276508) о взыскании задолженности в сумме 458 607 рублей, неустойки в сумме 58 533 рублей 51 копейки, неустойки за период с 31.05.2019 по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электрощит-К" удовлетворены.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины
Обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" было предложено в срок до 18.12.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена ООО "Завод "Кристалл" 26.11.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Кристалл" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
