Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №20АП-8182/2019, А68-2199/2019

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8182/2019, А68-2199/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А68-2199/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 27.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" - представителя Лашкевич Ю.А. (доверенность от 14.01.2020), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2019 по делу N А68-2199/2019 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фьюри" (г. Тула, ИНН 7107552670, ОГРН 1147154040769) к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" (г. Тула, ИНН 7104503308, ОГРН 1087154006620), третьи лица: акционерное общество "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376), акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ИНН 7105505971, ОГРН 1097154002648), о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фьюри" (далее - ООО "Фьюри", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" (далее - ООО "КС-Энерго", ответчик) в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственное энергоснабжение объекта ООО "Фьюри", находящегося по адресу: г. Тула, Черниковский переулок, д. 10, максимальной мощностью 100 кВт.; в случае неисполнения указанных требований в установленный срок, просил взыскать с ООО "КС-Энерго" в пользу ООО "Фьюри" 30 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 16-го дня со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены акционерное общество "ТНС энерго Тула", акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - АО "ТНС энерго Тула", АО "ТГЭС", третьи лица)
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы. Суд обязал ответчика в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственное энергоснабжение объекта ООО "Фьюри", находящегося по адресу: г. Тула, Черниковский переулок, д. 10, максимальной мощностью 100 кВт. В случае неисполнения указанного требования, в установленный выше срок, взыскать с ООО "КС-Энерго" в пользу ООО "Фьюри" неустойку в сумме 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 16-го дня со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения.
Не согласившись с принятым решением, ООО "КС-Энерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "КС-Энерго" по платежному поручению от 07.11.2019 N 493 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "КС-Энерго" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2019 по делу N А68-2199/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2019 по делу N А68-2199/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КС-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать