Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №20АП-8156/2019, А54-7892/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А54-7892/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2019 по делу N А54-7892/2019 (судья Медведева О.М.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ОГРН 5147746075637) к обществу с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" (ОГРН 1156234014826) третье лиц: Петровска Татьяна Павловна, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка" в сумме 20 000 руб., на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя" в сумме 20 000 руб., на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша" в сумме 20 000 руб., на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка" в сумме 20 000 руб., на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в сумме 20 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 600 руб., расходов за направление претензии в сумме 126 руб., расходов за направление искового заявления в адрес ответчика в сумме 93 руб., установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2019 по делу N А54-7892/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.12.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес Петровска Татьяны Павловны, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени заявителя.
Обществу с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н", указанному в апелляционной жалобе: 390000, Россия, г. Рязань, Рязанская обл., ул. Соборная, д. 36-а, лит. Ж, оф. 7.
Заказное письмо, направленное судом по адресу общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н": 390000, Россия, г. Рязань, Рязанская обл., ул. Соборная, д. 36-а, лит. Ж, оф. 7, получено заявителем 28.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в деле.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 20.11.2019 г. 14:37:57 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 19.12.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 23.12.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компакт-Н" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2019 по делу N А54-7892/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка