Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №20АП-8145/2019, А62-5522/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А62-5522/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020
Определение в полном объеме изготовлено 20.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва 13.01.2020 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - представителя Иванчикова А.В. (доверенность от 14.07.2018), после перерыва 20.01.2020 в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2019 по делу N А62-5522/2014 (судья Яковлев Д.Е.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Кудрявцевой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (г. Смоленск, ОГРН 1026701450742, ИНН 6731032986) о взыскании действительной стоимости доли и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро" к Кудрявцевой Татьяне Михайловне о взыскании убытков, третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Татьяна Михайловна (далее по тексту - истец, Кудрявцева Т.М.) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро" (далее по тексту - ответчик, ООО "Агро") о взыскании действительной стоимости доли в размере 19 840 000 руб. в связи с исключением из состава участников общества.
ООО "Агро" обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Кудрявцевой Т.М. убытков в размере 43 807 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - третье лицо, ПАО "Сбербанк России").
ПАО "Сбербанк России" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на склад-хранилище, общей площадью 1192 кв.м. (кадастровый номер 67:27:0030903:43), расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 5, и иное движимое и недвижимое имущество ООО "Агро" в пределах 8 636 000 руб., находящееся у него или третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым заявление третьего лица о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
С апелляционной жалобой третьим лицом представлена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01.10.2019 по делу N 2-853/2019, которую судебная коллегия приобщает к материалам дела в целях оценки доводом апелляционной жалобы в порядке абзаца 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили и свою правовую позицию по приведенным апеллянтом доводам не выразили.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Грошева И.П. на председательствующего судью Селивончика А.Г.
Протокольным определением от 13.01.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.01.2020.
После перерыва 20.01.2020 участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
К судебному заседанию от ПАО "Сбербанк России" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступил в письменном виде отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем ПАО "Сбербанк России" Романовским Ю.В. по доверенности от 11.07.2017
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2019 по делу N А62-5522/2014 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка