Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-8140/2019, А62-7575/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А62-7575/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 декабря 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фёрстера Александра на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2019 года по делу N А62-7575/2019,
принятое по заявлению Преображенского Дениса Владимировича о распределении имущества общества с ограниченной ответственностью "Нексон" исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц,
при участии в судебном заседании:
от Фёрстера Александра - представителя Музыченко Р.Б. (доверенность в порядке передоверия от 30.047.2019 и 21.06.2019, удостоверение адвоката),
в отсутствие других лиц, участвующих в деде, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Преображенский Д.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о распределении имущества ООО "Нексон" исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2019 года заявление Преображенского Д.В. удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "Нексон" на срок до 07.02.2020. Арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность по распределению обнаруженного имущества ООО "Нексон", утвержден Орешников Михаил Михайлович с вознаграждением за проведение процедуры распределения имущества в размере 30 000 руб. за всю процедуру. Арбитражному управляющему Орешникову М.М. поручено представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Нексон".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фёрстер А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 07 октября 2019 года отменить в части распределения квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Зверева, дом 8, кв. 12, между кредиторами ООО "Нексон". В рамках отмеченной части перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции. Приостановить производство по рассмотрению спора в рамках отмененной части до разрешения спора N 2-4341/2019 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Зверева, дом 8, кв. 12, по существу.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что в настоящее время в производстве Красногорского городского суда Московской области рассматривается дело по иску А. Ферстера о признании права собственности на квартиру, в отношении которой 07.10.2019 Арбитражным судом Смоленской области было вынесено решение. Указывает, что обжалуемое решение было вынесено о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в данном деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Полагает, что суд области был не вправе без установления принадлежности недвижимого имущества ликвидированного общества разрешать вопрос о распределение имущества ООО "Нексон".
Заявитель в деле о распределении имущества ликвидированного лица Преображенский Д.В. и арбитражный управляющий Орешников М.М. в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, решение суда считают законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Фёрстера А., апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
01.02.2019 решением МИФНС N 5 по Смоленской области ООО "Нексон" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
ООО "Нексон" прекратило деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ с 01.02.2019 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Заявитель по делу Преображенский Д.В. является кредитором ООО "Нексон" на основании вступивших в законную силу судебных актов: апелляционного определения Московского городского суда по делу N 33-8520 от 14 марта 2016 года на сумму 13 964 370 руб. 75 коп., Решения Серпуховского городского суда Московской области по делу N 2-2466/2016 от 03 августа 2016 года на сумму 450 000 руб. и Решения Кунцевского районного суда г. Москвы по делу N 2-0657/2018 от 17 января 2018 года на сумму 2 158 412 руб. 12 коп.
Предыдущие наименования ООО "Нексон" - ООО "ГСН", ООО "МГСН", что установлено, в частности решением Серпуховского городского суда.
За исключенным ООО "Нексон" (ООО "МГСН") зарегистрировано недвижимое имущество - квартиры по адресам: Московская область, г. Красногорск, Правшинский бульвар, дом 24, кв. 6 и Московская область, г. Красногорск, ул. Зверева, дом 8, кв. 127.
Полагая свои права нарушенными, Преображенский Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев исковые требования, суд первой инстанции признал их подлежащими удовлетворению.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу статей 42, 65 АПК РФ заявители представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из обжалуемого решения о распределении имущества ООО "Нексон" исключенного из ЕГРЮЛ, не следует, что оно принято о правах и обязанностях А. Фёрстера. Также указанным судебным актом не установлены какие-либо права и не возложены обязанности на заявителя жалобы.
Поскольку Фёрстер А. не является лицом, участвующим в деле, вынесенное судом первой инстанции решение от 07 октября 2019 года не может затрагивать либо нарушать каких-либо прав Фёрстера А.
Таким образом, с настоящей апелляционной жалобой обратилось лицо, которое не является лицом, участвующим в деле, или заинтересованным лицом. Решение первой инстанции о распределении имущества ООО "Нексон" исключенного из ЕГРЮЛ никак не затрагивает права и обязанности Фёрстера А.
Апелляционный суд пришел к выводу, что Ферстрер А. не представил доказательств того, что его права могут быть как-то нарушены решением о распределении имущества, зарегистрированного за ликвидированным лицом. Отсутствуют доказательства обоснованности его претензий на указанное имущество, в том числе отсутствуют судебные акты, вынесенные по итогам рассмотрения споров по оспариванию права собственности на указанное имущество.
При этом, Ферстер А. не представил доказательств того, что он обращался к арбитражному управляющему Орешникову М.М. с обоснованными претензиями по поводу распределения имущества, зарегистрированного за ООО "Нексон".
Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель апелляционной жалобы никак не обосновал нарушение его прав и интересов оспариваемым судебным актом.
Принимая во внимание, что Фёрстер А. не является лицом, о правах и обязанностях, которых принят спорный судебный акт, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 42, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Фёстера Александра на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2019 года по делу N А62-7575/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
