Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8087/2019, А62-2515/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А62-2515/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 по делу N А62-2515/2019 (судья Лазарев М.Е.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Ярославль, ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727) к акционерному обществу "Рославльский вагоноремонтный завод" (Смоленская область, г. Рославль, ОГРН 1066725002409; ИНН 6725012043), третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Вагоноремонтная компания - 2" (г. Москва, ОГРН 1117746294126 ИНН 778737517), общество с ограниченной ответственностью "Грузовая компания" (г. Москва, ОГРН 1067746420323, ИНН 7702598850), акционерное общество "ВТБ-Лизинг" (г. Москва, ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЕПК" (г. Москва, ОГРН 1027700136859, ИНН 7725136315), о взыскании задолженности;
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Иванова Е.Г. (доверенность от 01-10.2018 N моск-ню-2/Д);
представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рославльский вагоноремонтный завод" (далее - ответчик) с требованием о возмещении убытков в виде оплаты труда локомотивных бригад, которые в период вынужденного простоя не исполняли своей основной трудовой функции, а также трат на энергетические ресурсы, вызванные простоем локомотива на общую сумму 5 023 руб. 38 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Вагоноремонтная компания - 2", акционерное общество "ВТБ-Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЕПК".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарочно представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано Федориком М.М., представителем по доверенности от 27.04.2018 (срок действия до 17.12.2020), предусматривающей полномочия на совершение данного процессуального действия. В тексте заявления указано, что истцу известны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленный ОАО "РЖД" отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 по делу N А62-2515/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.
Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 по делу N А62-2515/2019 судом не рассматривается.
В соответствии с ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 5 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2019 по делу N А62-2515/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 5 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мордасов
Судьи
Д.В. Большаков
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
