Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №20АП-8072/2019, А62-8431/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А62-8431/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-8431/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к открытому акционерному обществу "Хлебная база N 47" (Смоленская область, д. Козловка, (ОСТЕРСКОЕ С/ПОС), ИНН 6725001644, ОГРН 1026700922786), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Атлант Агро" о взыскании законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Хлебная база N 47" (далее - ответчик, ОАО "Хлебная база N 47") о взыскании законной неустойки, 766 255,07 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2016 по 21.06.2019 (с учетом уточнения требований от 02.10.2019).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2019 с ОАО "Хлебная база N 47" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 500 000 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2016 по 21.06.2019, а также 18 288 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2019 по делу N А62-8431/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы заявитель жалобы ссылался на то, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер неустойки.
От ОАО "Хлебная база N 47" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражал по доводам апелляционной жалобы и просил отказать в ее удовлетворении.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что решением суда первой инстанции от 06.05.2019 по делу N А62-7925/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за июль 2016 года в сумме 1 275 523,76 руб. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Из материалов дела также установлено, что между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Атлант Агро" заключены договоры уступки права требования (цессии) N 199 от 22.05.2019, N 205 от 19.06.2019, согласно которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности от ОАО "Хлебная база N 47", подтвержденной решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 по делу N А62-7925/2016.
В соответствии с пунктами 2.4 договоров уступки права требования (цессии) N 199 от 22.05.2019, N 205 от 19.06.2019 право (требование), уступаемое по настоящему договору, переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.
Суд первой инстанции не привлек ООО "Атлант Агро" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела N А62-8431/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Атлант Агро".
АО "АтомЭнергоСбыт" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для суда первой инстанции, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
От ОАО "Хлебная база N 47" в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик полагает, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании неустойки, поскольку, согласно договорам уступки права требования (цессии) N 199 от 22.05.2019, N 205 от 19.06.2019, АО "АтомЭнергоСбыт" уступило ООО "Атлант Агро" только право требования долга, а право на неустойку является связанным с переданным правом.
От ООО "Атлант Агро" в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо ссылается на положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
От АО "АтомЭнергоСбыт" и ОАО "Хлебная база N 47" в суд поступили ходатайства о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца.
Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между истцом (цедент) и ООО "Атлант Агро" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 199, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности от ответчика, подтвержденной решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 по делу N А62-7925/2016 (сумма требования 650 639,38 руб.)
19.06.2019 между истцом (цедент) и ООО "Атлант Агро" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 205, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности от ответчика, подтвержденной решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2019 по делу N А62-7925/2016 (сумма требования 650 639,38 руб.).
Согласно пунктам 1.3 договоров цессии от 22.05.2019 и 19.06.2019 в момент подписания договоров цедент обязан передать цессионарию заверенные копии документов, удостоверяющих возникновение задолженности должника перед цедентом и право требования долга с должника по акту приема - передачи, удостоверяющее право требования, в том числе: заверенная копия акта приема - передачи N 67314011/04082 от 31.07.2016, заверенная копия счет фактуры N 67314011/04082 от 31.07.2016, заверенная копия решения Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7925/2016 от 24.04.2019.
Согласно пунктам 2.3 договоров цессии от 22.05.2019 и 19.06.2019 исполнение обязательств по оплате цессионарием за уступаемое цедентом право требования производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течении 1 рабочего дня с даты подписания договора; в случае задержки документов, указанных в п. 1.3 срок исполнения обязательств цессионария сдвигается на количество дней равное сроку задержки представления документов.
Актами приема - передачи документов от 22.05.2019 и от 19.06.2019 вышеперечисленные документы переданы цессионарию.
Платежными поручениями N 78 от 27.05.2019 на сумму 650 639,38 руб. и N 86 от 21.06.2019 на сумму 650 639,38 руб. ООО "Атлант Агро" оплатило истцу стоимость приобретенного права.
Не смотря на то, что принадлежащее истцу право требования к ответчику было предано третьему лицу, истец, ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности начислил ответчику пени в соответствии с абзцем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N ФЗ-35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) начисленные на задолженность за электроэнергию, потребленную в июле 2016 года (оплата долга 27.05.2019 в размере 624 884,38 руб. и 21.06.2019 в размере 650 639,38 руб.) за период с 19.08.2016 по 21.06.2019, в сумме 766 255,07 руб. и обратился в суд с иском.
Апелляционная коллегия считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2019 по делу N А62-7925/2016 произведено процессуальное правопреемство, АО "АтомЭнергоСбыт" заменено на ООО "Атлант Агро".
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями договоров N 119 от 22.05.2019 и N 205 от 19.06.2019 (пункты 1.2) также установлено, что согласия должника на передачу прав цедента к цессионарию не требуется.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из условий договора не следует, что цедент передает цессионарию только часть права требования и не следует, что передается исключительно только право требования задолженности, без прав обеспечивающих исполнение обязательства ( неустойки).
В пункте 2.4 указанных выше договоров уступки права требования истец и третье лицо предусмотрели, что право (требование), уступаемое по настоящему договору, переходит к третьему лицу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора.
Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванных договоров ( п.2.4) от истца к третьему лицу перешло не только право требования с ответчика задолженности в размере 1 301 278,76 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7925/2016, но и все обеспечивающие исполнение этого обязательства права, в том числе право требования с ответчика уплаты пени.
Исходя из изложенного у АО "АтомЭнергоСбыт" отсутствует право требования с ответчика уплаты пени, а исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на АО "АтомЭнергоСбыт".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.10.2019 по делу N А62-8431/2019 отменить.
В удовлетворении иска отказать полностью.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка